Q1-osavuosiraportti
26 päivää sitten‧37 min
Tarjoustasot
Spotlight Stock Market DK
Määrä
Osto
2 633 564
Myynti
Määrä
1 822 067
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 1 200 000 | NRD | NON | ||
| 1 800 | NON | NON | ||
| 4 792 274 | NON | NON | ||
| 400 000 | NON | NON | ||
| 807 726 | NON | NON |
Ylin
0,006VWAP
Alin
0,005VaihtoMäärä
0,1 14 535 321
VWAP
Ylin
0,006Alin
0,005VaihtoMäärä
0,1 14 535 321
Välittäjätilasto
Ostaneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 3 030 423 | 190 736 | +2 839 687 | 40 427 |
| Nordea Bank Abp | 2 200 000 | 0 | +2 200 000 | 0 |
| Danske Bank A/S | 2 000 | 3 876 | −1 876 | 0 |
| Swedbank AB | 120 000 | 205 000 | −85 000 | 120 000 |
| Nordnet Bank AB | 9 182 898 | 14 135 709 | −4 952 811 | 8 943 713 |
Myyneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 9 182 898 | 14 135 709 | −4 952 811 | 8 943 713 |
| Swedbank AB | 120 000 | 205 000 | −85 000 | 120 000 |
| Danske Bank A/S | 2 000 | 3 876 | −1 876 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 2 200 000 | 0 | +2 200 000 | 0 |
| Avanza Bank AB | 3 030 423 | 190 736 | +2 839 687 | 40 427 |
Yhtiötapahtumat
| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
| 2025 Q2-osavuosiraportti | 29.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 4.6. | |
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 29.5. | |
| 2024 Yhtiökokous | 8.5. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 27.2. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 26.2. |
Datan lähde: Millistream, Quartr
Asiakkaat katsoivat myös
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
1 t sitten·Hyvät "trollit" ja "taikajuomien valmistajat": Hyvä yritys. Harmi, että tulitte niin myöhään. Harmi meille kaikille, ettei taikoja ollut. Olin mukana alusta asti. Tässä on arvio – kutsukaamme sitä vaikkapa – Audientesin toiminnan "sosioekonomisesta taakasta" vuosina 2019–2025. (1) SIJOITTAJIEN TAPPIO (OSAKERAHASTOT JA YKSITYISET) Spotlightin alkuperäinen hinta oli 6 Tanskan kruunua osakkeelta 19. syyskuuta 2022. Liikkeellä oli noin 604 MILJOONAA osaketta. Tämä antoi markkina-arvoksi noin 3,6 MILJOONAA DKK. Viimeisin hinta oli 0,005–0,006 Tanskan kruunua osakkeelta 30. kesäkuuta 2025. Tämä vastaa noin 3–4 MILJOONAN DKK:n markkina-arvoa. TOSIA: Sijoittajien tappiot (pääomatappiot) ovat 2,5–3,6 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (2) YHTEISKUNNAN VEROTAPPIOT SIJOITTAJIEN VÄHENNYKSISTÄ Jos koko edellä mainittu tappio realisoituu ja käytetään verotuksessa, valtio voisi teoriassa menettää jopa 675–1 200 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA verotuloja. Oletetaan varovaisesti 30–40 %:n käyttöasteeksi. TOSIA: Sijoittajien vähennyksistä aiheutuvat verotappiot ovat 300–500 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (3) AUDIENTESIN KERTYNYT ALIJÄÄMÄ VUOSINA 2019–24 eStatistik/Tanskan elinkeinoviranomaisen mukaan Audientesin nettotulos tilikausilta 2019–24 on -65,6 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. TOSIA: Audientesin kertynyt alijäämä on 65 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (4) YHTEENVETO Merkittävä hinnanlasku ja äärimmäinen hinnan laimeneminen, mahdollisuus vähentää toteutuneet hintatappiot veroista ja vuosittain toistuvat liiketoiminnan tappiot ja tappioiden siirto eteenpäin jättävät yhteensä 2,8–4,8 miljoonan Tanskan kruunun potentiaalisen ”taloudellisen vajeen”. Taikuutta, taikuutta, mennyttä, mennyttä ;-)
13 min sitten·Sijoittajille on koitunut suuria tappioita, kyllä, mutta ei niin suuria kuin kohdassa 1 laskelmoit. Vuonna 2022 osakkeita oli vain noin 9 miljoonaa. Myöhemmin uusia osakkeita on laskettu liikkeeseen paljon alhaisemmilla hinnoilla. En ole tehnyt laskelmia, mutta nopea arvaus on hieman alle 100 miljoonan tappio.
20.6.·Lembramol Nordnet saattaa hyvinkin joutua kantamaan suuremman vastuun jäljellä olevista julkaisuista, jos kaikki tietävät, että heillä on jatkuvaa moderointia. Helppoja ratkaisuja ei ole. Toisen osakkeen kohdalla julkaistiin anonyyminä olevan käyttäjän oikea nimi. Ehkä tekoälyn moderointi olisi voinut pysäyttää sen – mutta sillä riskillä, että myös jo julkisesti tunnettujen henkilöiden maininnat estyisivät. Tämä oli vastaus seuraavaan julkaisuun, jossa väitetään, että vain kriitikot, eikä siis optimismia, saavat kommentoida joitakin osakkeita: Mensch Ja PALJON KIITOS tunnustuksesta, Erik Jepsen, ja kristallinkirkkaasta viestistä, että Nordnetin sosiaalinen keskustelualusta osakesijoittamisesta ja osakemarkkinoiden spekuloinnista tarvitsee kipeästi automatisoitua moderointia, joka voi selvittää kommenttien ja julkaisujen aluskasvillisuuden, jotka ovat ristiriidassa Nordnetin omien Shareville-osallistumisehtojen kanssa. Viimeisen vuoden aikana olen yrittänyt käydä vuoropuhelua Nordnetin kanssa moderoinnin tärkeydestä, mutta pankki näyttää olevan jumissa ongelmassa, että käyttöehtojen täytäntöönpano on ristiriidassa asiakassuhteiden hoitamisen kanssa. Kuulun niihin väittelijöihin, joiden mielestä Nordnet epäonnistuu, kun joudun kestämään erittäin väkivaltaisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä käyttäjiltä, jotka eivät halua muuttaa sitä tosiasiaa, että osakeyhteisöt ovat paikkoja, joissa pohjimmiltaan ajetaan omia etuja. Näen asian eri tavalla ja uskon, että yhteisöjen tulisi olla paikkoja, joissa autamme toisiamme tunnistamaan ja hallitsemaan osakespekulaatioon liittyviä riskejä. Tietenkin minun on myös ilmaistava myötätuntoni kaikille niille, jotka tänään joutuvat nielemään GHS:n valitseman kamelin ja hakeutumaan konkurssiin. ========== Kaksoisstandardeja ei voida sivuuttaa. Vain kriitikot saavat puhua ja mainita nimiä, jotka on julkaistu muilla tavoilla, summittaisesti. Esimerkiksi henkilöä, F, mainitaan foorumilla useita kertoja vuosien varrella, myös rangaistavilla tavoilla, kun taas heidän itsensä on ilmeisesti tarkoitus nauttia nimettömyydestä ja heillä on ilmeisesti oikeus poistaa viestejä ilman kritiikkiä, kun taas meitä muita kritisoidaan tästä ja kutsutaan itse asiassa epädemokraattisiksi. Tämä on myös pääsyy miksi lähdin ketjusta ja jätän sen uudelleen tämän viestin julkaisemisen jälkeen, samoin kuin viimeksi ketjua keskeyttäessäni tekemäni johtopäätös: mitä vähemmän ihmiset ilmaisevat optimismia, sitä vähemmän ja hyvin pitkiä, identtisiä kriittisiä viestejä ketjussa on.- 13.6.·Valtava hinnanlasku, vaikka jättäisimmekin huomiotta täysin kohtuuttoman huhtikuun lopun huipun. Ja kyllä, yhtiöllä menee huonosti, mutta se on tehnyt niin jo vuosia. Miksi siis nyt? Ehkä emme voi sittenkään sivuuttaa huhtikuuta. Joku menetti rahansa rahoittamisessa ja myy nyt hinnalla millä hyvänsä. Tai lainakonversioista saadut osakkeet ovat jonkun hallussa, joka ei ehdottomasti halua omistaa niitä. Jos Audientes (epäluottamuksestani huolimatta) pelastaa joukkovelkakirjalainan, hinta voi nousta mukavasti. En löisi vetoa siitä.
7.6.·Pinsenin hapan purkaus – poistokulttuurista, sisäpiiriasenteesta ja harhaanjohtavasta vastuusta: On huomionarvoista, miten profiilit, jotka kerskuvat "suorasta pääsystä Steen Thygeseniin", päätyvät toistuvasti poistamaan kaikki viestinsä – ja joissakin tapauksissa koko profiilin – heti, kun ne kohtaavat vastareaktion tai faktantarkistuksen. K1982 päättää toista kertaa poistaa koko viestiarkistonsa juuri kun kriittisiä kysymyksiä alkaa nousta esiin. Se on huomionarvoista – varsinkin profiililta, joka on jatkuvasti vaatinut muilta keskustelun osallistujilta dokumentaatiota, läpinäkyvyyttä ja "kokousta tyttöystävään asti". Kun olet toiminut yrityksen linjan puolivirallisena kanavana kuukausia, viitannut "suoraan pääsyyn Steen Thygeseniin" ja julkaissut sisäisiä tietoja ilman dokumentaatiota – olet itse asiassa velkaa jotakin. Ei vähiten sitä, että seisot itse kirjoittamasi takana. Se luo kaavan: Kun vastareaktio tulee ja dokumentaatio epäonnistuu, jäljet pyyhkiytyvät pois. Viimeksi näimme tämän SvaretEr42:n kohdalla, joka ei ainoastaan vaikuttanut olevan johdon läheinen jatke, vaan meni askeleen pidemmälle ja rikkoi kaikkia hyvän tavan ja vastuullisuuden periaatteita paljastaessaan McWearqin henkilöllisyyden tällä foorumilla. Teko, joka oli sekä rajatapaus että tuhoisa luottamukselle, jolle anonyymi keskustelufoorumi perustuu. Hän poisti myöhemmin koko profiilinsa ja kaikki viestinsä – ilman vastuuta, ilman selitystä. Täsmälleen sama kaava kuin olemme aiemmin nähneet muiden profiilien kohdalla, jotka toimivat yrityksen mikrofoninpidikkeinä ja katoavat sitten jäljettömiin, kun todellisuus koputtaa. On mielenkiintoista nähdä, ketkä tykkäsivät SvaretEr42:n viestistä – nimittäin K1982, joka tunnetaan sisäpiiriläisasenteestaan ilman dokumentaatiota ja omien viestiensä poistamisesta, ja ObroInvest, joka tunnetaan yksipuolisesta johdon tukemisesta ja osakkeen johdonmukaisesta puolustamisesta – realiteeteista riippumatta. Joten kysymys ei ole vain: miksi he katoavat? Se on myös: miksi aina ne, joilla on pääsy johtoon, tuntevat olevansa vastuun, hyvän sävyn ja dokumentaation yläpuolella? Keskustelu ei tässä koske sitä, kuka "voittaa". Kyse on toisten kunnioittamisesta, omien sanojesi vastuullisuudesta ja läpinäkyvyydestä listatussa yhtiössä, jossa sijoittajat ovat menettäneet miljoonia. Jos et pysty seisomaan omien lausuntojesi takana – ja joudut piiloutumaan poistettujen profiilien taakse – niin ehkä et ole saanut näkemystä, vaan vaikutusvaltaa, jota halusit. (Vastuuvapauslauseke: Tämä viesti on ilmaus omista havainnoistani ja pohdinnoistani sijoittajana. Minulla on osakkeita yhtiössä ja seuraan keskustelua ja yhtiötä tarkasti.)
13.6.·Voitko olla varma, etteivät kyse ole enemmän tai vähemmän sisäpiiriläisistä, jotka yrittävät manipuloida hintaa ylös?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Uutiset ja analyysit
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Q1-osavuosiraportti
26 päivää sitten‧37 min
Uutiset ja analyysit
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
- 1 t sitten·Hyvät "trollit" ja "taikajuomien valmistajat": Hyvä yritys. Harmi, että tulitte niin myöhään. Harmi meille kaikille, ettei taikoja ollut. Olin mukana alusta asti. Tässä on arvio – kutsukaamme sitä vaikkapa – Audientesin toiminnan "sosioekonomisesta taakasta" vuosina 2019–2025. (1) SIJOITTAJIEN TAPPIO (OSAKERAHASTOT JA YKSITYISET) Spotlightin alkuperäinen hinta oli 6 Tanskan kruunua osakkeelta 19. syyskuuta 2022. Liikkeellä oli noin 604 MILJOONAA osaketta. Tämä antoi markkina-arvoksi noin 3,6 MILJOONAA DKK. Viimeisin hinta oli 0,005–0,006 Tanskan kruunua osakkeelta 30. kesäkuuta 2025. Tämä vastaa noin 3–4 MILJOONAN DKK:n markkina-arvoa. TOSIA: Sijoittajien tappiot (pääomatappiot) ovat 2,5–3,6 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (2) YHTEISKUNNAN VEROTAPPIOT SIJOITTAJIEN VÄHENNYKSISTÄ Jos koko edellä mainittu tappio realisoituu ja käytetään verotuksessa, valtio voisi teoriassa menettää jopa 675–1 200 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA verotuloja. Oletetaan varovaisesti 30–40 %:n käyttöasteeksi. TOSIA: Sijoittajien vähennyksistä aiheutuvat verotappiot ovat 300–500 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (3) AUDIENTESIN KERTYNYT ALIJÄÄMÄ VUOSINA 2019–24 eStatistik/Tanskan elinkeinoviranomaisen mukaan Audientesin nettotulos tilikausilta 2019–24 on -65,6 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. TOSIA: Audientesin kertynyt alijäämä on 65 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (4) YHTEENVETO Merkittävä hinnanlasku ja äärimmäinen hinnan laimeneminen, mahdollisuus vähentää toteutuneet hintatappiot veroista ja vuosittain toistuvat liiketoiminnan tappiot ja tappioiden siirto eteenpäin jättävät yhteensä 2,8–4,8 miljoonan Tanskan kruunun potentiaalisen ”taloudellisen vajeen”. Taikuutta, taikuutta, mennyttä, mennyttä ;-)13 min sitten·Sijoittajille on koitunut suuria tappioita, kyllä, mutta ei niin suuria kuin kohdassa 1 laskelmoit. Vuonna 2022 osakkeita oli vain noin 9 miljoonaa. Myöhemmin uusia osakkeita on laskettu liikkeeseen paljon alhaisemmilla hinnoilla. En ole tehnyt laskelmia, mutta nopea arvaus on hieman alle 100 miljoonan tappio.
- 20.6.·Lembramol Nordnet saattaa hyvinkin joutua kantamaan suuremman vastuun jäljellä olevista julkaisuista, jos kaikki tietävät, että heillä on jatkuvaa moderointia. Helppoja ratkaisuja ei ole. Toisen osakkeen kohdalla julkaistiin anonyyminä olevan käyttäjän oikea nimi. Ehkä tekoälyn moderointi olisi voinut pysäyttää sen – mutta sillä riskillä, että myös jo julkisesti tunnettujen henkilöiden maininnat estyisivät. Tämä oli vastaus seuraavaan julkaisuun, jossa väitetään, että vain kriitikot, eikä siis optimismia, saavat kommentoida joitakin osakkeita: Mensch Ja PALJON KIITOS tunnustuksesta, Erik Jepsen, ja kristallinkirkkaasta viestistä, että Nordnetin sosiaalinen keskustelualusta osakesijoittamisesta ja osakemarkkinoiden spekuloinnista tarvitsee kipeästi automatisoitua moderointia, joka voi selvittää kommenttien ja julkaisujen aluskasvillisuuden, jotka ovat ristiriidassa Nordnetin omien Shareville-osallistumisehtojen kanssa. Viimeisen vuoden aikana olen yrittänyt käydä vuoropuhelua Nordnetin kanssa moderoinnin tärkeydestä, mutta pankki näyttää olevan jumissa ongelmassa, että käyttöehtojen täytäntöönpano on ristiriidassa asiakassuhteiden hoitamisen kanssa. Kuulun niihin väittelijöihin, joiden mielestä Nordnet epäonnistuu, kun joudun kestämään erittäin väkivaltaisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä käyttäjiltä, jotka eivät halua muuttaa sitä tosiasiaa, että osakeyhteisöt ovat paikkoja, joissa pohjimmiltaan ajetaan omia etuja. Näen asian eri tavalla ja uskon, että yhteisöjen tulisi olla paikkoja, joissa autamme toisiamme tunnistamaan ja hallitsemaan osakespekulaatioon liittyviä riskejä. Tietenkin minun on myös ilmaistava myötätuntoni kaikille niille, jotka tänään joutuvat nielemään GHS:n valitseman kamelin ja hakeutumaan konkurssiin. ========== Kaksoisstandardeja ei voida sivuuttaa. Vain kriitikot saavat puhua ja mainita nimiä, jotka on julkaistu muilla tavoilla, summittaisesti. Esimerkiksi henkilöä, F, mainitaan foorumilla useita kertoja vuosien varrella, myös rangaistavilla tavoilla, kun taas heidän itsensä on ilmeisesti tarkoitus nauttia nimettömyydestä ja heillä on ilmeisesti oikeus poistaa viestejä ilman kritiikkiä, kun taas meitä muita kritisoidaan tästä ja kutsutaan itse asiassa epädemokraattisiksi. Tämä on myös pääsyy miksi lähdin ketjusta ja jätän sen uudelleen tämän viestin julkaisemisen jälkeen, samoin kuin viimeksi ketjua keskeyttäessäni tekemäni johtopäätös: mitä vähemmän ihmiset ilmaisevat optimismia, sitä vähemmän ja hyvin pitkiä, identtisiä kriittisiä viestejä ketjussa on.
- 13.6.·Valtava hinnanlasku, vaikka jättäisimmekin huomiotta täysin kohtuuttoman huhtikuun lopun huipun. Ja kyllä, yhtiöllä menee huonosti, mutta se on tehnyt niin jo vuosia. Miksi siis nyt? Ehkä emme voi sittenkään sivuuttaa huhtikuuta. Joku menetti rahansa rahoittamisessa ja myy nyt hinnalla millä hyvänsä. Tai lainakonversioista saadut osakkeet ovat jonkun hallussa, joka ei ehdottomasti halua omistaa niitä. Jos Audientes (epäluottamuksestani huolimatta) pelastaa joukkovelkakirjalainan, hinta voi nousta mukavasti. En löisi vetoa siitä.
- 7.6.·Pinsenin hapan purkaus – poistokulttuurista, sisäpiiriasenteesta ja harhaanjohtavasta vastuusta: On huomionarvoista, miten profiilit, jotka kerskuvat "suorasta pääsystä Steen Thygeseniin", päätyvät toistuvasti poistamaan kaikki viestinsä – ja joissakin tapauksissa koko profiilin – heti, kun ne kohtaavat vastareaktion tai faktantarkistuksen. K1982 päättää toista kertaa poistaa koko viestiarkistonsa juuri kun kriittisiä kysymyksiä alkaa nousta esiin. Se on huomionarvoista – varsinkin profiililta, joka on jatkuvasti vaatinut muilta keskustelun osallistujilta dokumentaatiota, läpinäkyvyyttä ja "kokousta tyttöystävään asti". Kun olet toiminut yrityksen linjan puolivirallisena kanavana kuukausia, viitannut "suoraan pääsyyn Steen Thygeseniin" ja julkaissut sisäisiä tietoja ilman dokumentaatiota – olet itse asiassa velkaa jotakin. Ei vähiten sitä, että seisot itse kirjoittamasi takana. Se luo kaavan: Kun vastareaktio tulee ja dokumentaatio epäonnistuu, jäljet pyyhkiytyvät pois. Viimeksi näimme tämän SvaretEr42:n kohdalla, joka ei ainoastaan vaikuttanut olevan johdon läheinen jatke, vaan meni askeleen pidemmälle ja rikkoi kaikkia hyvän tavan ja vastuullisuuden periaatteita paljastaessaan McWearqin henkilöllisyyden tällä foorumilla. Teko, joka oli sekä rajatapaus että tuhoisa luottamukselle, jolle anonyymi keskustelufoorumi perustuu. Hän poisti myöhemmin koko profiilinsa ja kaikki viestinsä – ilman vastuuta, ilman selitystä. Täsmälleen sama kaava kuin olemme aiemmin nähneet muiden profiilien kohdalla, jotka toimivat yrityksen mikrofoninpidikkeinä ja katoavat sitten jäljettömiin, kun todellisuus koputtaa. On mielenkiintoista nähdä, ketkä tykkäsivät SvaretEr42:n viestistä – nimittäin K1982, joka tunnetaan sisäpiiriläisasenteestaan ilman dokumentaatiota ja omien viestiensä poistamisesta, ja ObroInvest, joka tunnetaan yksipuolisesta johdon tukemisesta ja osakkeen johdonmukaisesta puolustamisesta – realiteeteista riippumatta. Joten kysymys ei ole vain: miksi he katoavat? Se on myös: miksi aina ne, joilla on pääsy johtoon, tuntevat olevansa vastuun, hyvän sävyn ja dokumentaation yläpuolella? Keskustelu ei tässä koske sitä, kuka "voittaa". Kyse on toisten kunnioittamisesta, omien sanojesi vastuullisuudesta ja läpinäkyvyydestä listatussa yhtiössä, jossa sijoittajat ovat menettäneet miljoonia. Jos et pysty seisomaan omien lausuntojesi takana – ja joudut piiloutumaan poistettujen profiilien taakse – niin ehkä et ole saanut näkemystä, vaan vaikutusvaltaa, jota halusit. (Vastuuvapauslauseke: Tämä viesti on ilmaus omista havainnoistani ja pohdinnoistani sijoittajana. Minulla on osakkeita yhtiössä ja seuraan keskustelua ja yhtiötä tarkasti.)13.6.·Voitko olla varma, etteivät kyse ole enemmän tai vähemmän sisäpiiriläisistä, jotka yrittävät manipuloida hintaa ylös?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Spotlight Stock Market DK
Määrä
Osto
2 633 564
Myynti
Määrä
1 822 067
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 1 200 000 | NRD | NON | ||
| 1 800 | NON | NON | ||
| 4 792 274 | NON | NON | ||
| 400 000 | NON | NON | ||
| 807 726 | NON | NON |
Ylin
0,006VWAP
Alin
0,005VaihtoMäärä
0,1 14 535 321
VWAP
Ylin
0,006Alin
0,005VaihtoMäärä
0,1 14 535 321
Välittäjätilasto
Ostaneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 3 030 423 | 190 736 | +2 839 687 | 40 427 |
| Nordea Bank Abp | 2 200 000 | 0 | +2 200 000 | 0 |
| Danske Bank A/S | 2 000 | 3 876 | −1 876 | 0 |
| Swedbank AB | 120 000 | 205 000 | −85 000 | 120 000 |
| Nordnet Bank AB | 9 182 898 | 14 135 709 | −4 952 811 | 8 943 713 |
Myyneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 9 182 898 | 14 135 709 | −4 952 811 | 8 943 713 |
| Swedbank AB | 120 000 | 205 000 | −85 000 | 120 000 |
| Danske Bank A/S | 2 000 | 3 876 | −1 876 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 2 200 000 | 0 | +2 200 000 | 0 |
| Avanza Bank AB | 3 030 423 | 190 736 | +2 839 687 | 40 427 |
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
| 2025 Q2-osavuosiraportti | 29.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 4.6. | |
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 29.5. | |
| 2024 Yhtiökokous | 8.5. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 27.2. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 26.2. |
Datan lähde: Millistream, Quartr
Q1-osavuosiraportti
26 päivää sitten‧37 min
Uutiset ja analyysit
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Yhtiötapahtumat
| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
| 2025 Q2-osavuosiraportti | 29.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 4.6. | |
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 29.5. | |
| 2024 Yhtiökokous | 8.5. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 27.2. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 26.2. |
Datan lähde: Millistream, Quartr
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
- 1 t sitten·Hyvät "trollit" ja "taikajuomien valmistajat": Hyvä yritys. Harmi, että tulitte niin myöhään. Harmi meille kaikille, ettei taikoja ollut. Olin mukana alusta asti. Tässä on arvio – kutsukaamme sitä vaikkapa – Audientesin toiminnan "sosioekonomisesta taakasta" vuosina 2019–2025. (1) SIJOITTAJIEN TAPPIO (OSAKERAHASTOT JA YKSITYISET) Spotlightin alkuperäinen hinta oli 6 Tanskan kruunua osakkeelta 19. syyskuuta 2022. Liikkeellä oli noin 604 MILJOONAA osaketta. Tämä antoi markkina-arvoksi noin 3,6 MILJOONAA DKK. Viimeisin hinta oli 0,005–0,006 Tanskan kruunua osakkeelta 30. kesäkuuta 2025. Tämä vastaa noin 3–4 MILJOONAN DKK:n markkina-arvoa. TOSIA: Sijoittajien tappiot (pääomatappiot) ovat 2,5–3,6 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (2) YHTEISKUNNAN VEROTAPPIOT SIJOITTAJIEN VÄHENNYKSISTÄ Jos koko edellä mainittu tappio realisoituu ja käytetään verotuksessa, valtio voisi teoriassa menettää jopa 675–1 200 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA verotuloja. Oletetaan varovaisesti 30–40 %:n käyttöasteeksi. TOSIA: Sijoittajien vähennyksistä aiheutuvat verotappiot ovat 300–500 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (3) AUDIENTESIN KERTYNYT ALIJÄÄMÄ VUOSINA 2019–24 eStatistik/Tanskan elinkeinoviranomaisen mukaan Audientesin nettotulos tilikausilta 2019–24 on -65,6 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. TOSIA: Audientesin kertynyt alijäämä on 65 MILJOONAA DANSKAN KRUUNIA. (4) YHTEENVETO Merkittävä hinnanlasku ja äärimmäinen hinnan laimeneminen, mahdollisuus vähentää toteutuneet hintatappiot veroista ja vuosittain toistuvat liiketoiminnan tappiot ja tappioiden siirto eteenpäin jättävät yhteensä 2,8–4,8 miljoonan Tanskan kruunun potentiaalisen ”taloudellisen vajeen”. Taikuutta, taikuutta, mennyttä, mennyttä ;-)13 min sitten·Sijoittajille on koitunut suuria tappioita, kyllä, mutta ei niin suuria kuin kohdassa 1 laskelmoit. Vuonna 2022 osakkeita oli vain noin 9 miljoonaa. Myöhemmin uusia osakkeita on laskettu liikkeeseen paljon alhaisemmilla hinnoilla. En ole tehnyt laskelmia, mutta nopea arvaus on hieman alle 100 miljoonan tappio.
- 20.6.·Lembramol Nordnet saattaa hyvinkin joutua kantamaan suuremman vastuun jäljellä olevista julkaisuista, jos kaikki tietävät, että heillä on jatkuvaa moderointia. Helppoja ratkaisuja ei ole. Toisen osakkeen kohdalla julkaistiin anonyyminä olevan käyttäjän oikea nimi. Ehkä tekoälyn moderointi olisi voinut pysäyttää sen – mutta sillä riskillä, että myös jo julkisesti tunnettujen henkilöiden maininnat estyisivät. Tämä oli vastaus seuraavaan julkaisuun, jossa väitetään, että vain kriitikot, eikä siis optimismia, saavat kommentoida joitakin osakkeita: Mensch Ja PALJON KIITOS tunnustuksesta, Erik Jepsen, ja kristallinkirkkaasta viestistä, että Nordnetin sosiaalinen keskustelualusta osakesijoittamisesta ja osakemarkkinoiden spekuloinnista tarvitsee kipeästi automatisoitua moderointia, joka voi selvittää kommenttien ja julkaisujen aluskasvillisuuden, jotka ovat ristiriidassa Nordnetin omien Shareville-osallistumisehtojen kanssa. Viimeisen vuoden aikana olen yrittänyt käydä vuoropuhelua Nordnetin kanssa moderoinnin tärkeydestä, mutta pankki näyttää olevan jumissa ongelmassa, että käyttöehtojen täytäntöönpano on ristiriidassa asiakassuhteiden hoitamisen kanssa. Kuulun niihin väittelijöihin, joiden mielestä Nordnet epäonnistuu, kun joudun kestämään erittäin väkivaltaisia henkilökohtaisia hyökkäyksiä käyttäjiltä, jotka eivät halua muuttaa sitä tosiasiaa, että osakeyhteisöt ovat paikkoja, joissa pohjimmiltaan ajetaan omia etuja. Näen asian eri tavalla ja uskon, että yhteisöjen tulisi olla paikkoja, joissa autamme toisiamme tunnistamaan ja hallitsemaan osakespekulaatioon liittyviä riskejä. Tietenkin minun on myös ilmaistava myötätuntoni kaikille niille, jotka tänään joutuvat nielemään GHS:n valitseman kamelin ja hakeutumaan konkurssiin. ========== Kaksoisstandardeja ei voida sivuuttaa. Vain kriitikot saavat puhua ja mainita nimiä, jotka on julkaistu muilla tavoilla, summittaisesti. Esimerkiksi henkilöä, F, mainitaan foorumilla useita kertoja vuosien varrella, myös rangaistavilla tavoilla, kun taas heidän itsensä on ilmeisesti tarkoitus nauttia nimettömyydestä ja heillä on ilmeisesti oikeus poistaa viestejä ilman kritiikkiä, kun taas meitä muita kritisoidaan tästä ja kutsutaan itse asiassa epädemokraattisiksi. Tämä on myös pääsyy miksi lähdin ketjusta ja jätän sen uudelleen tämän viestin julkaisemisen jälkeen, samoin kuin viimeksi ketjua keskeyttäessäni tekemäni johtopäätös: mitä vähemmän ihmiset ilmaisevat optimismia, sitä vähemmän ja hyvin pitkiä, identtisiä kriittisiä viestejä ketjussa on.
- 13.6.·Valtava hinnanlasku, vaikka jättäisimmekin huomiotta täysin kohtuuttoman huhtikuun lopun huipun. Ja kyllä, yhtiöllä menee huonosti, mutta se on tehnyt niin jo vuosia. Miksi siis nyt? Ehkä emme voi sittenkään sivuuttaa huhtikuuta. Joku menetti rahansa rahoittamisessa ja myy nyt hinnalla millä hyvänsä. Tai lainakonversioista saadut osakkeet ovat jonkun hallussa, joka ei ehdottomasti halua omistaa niitä. Jos Audientes (epäluottamuksestani huolimatta) pelastaa joukkovelkakirjalainan, hinta voi nousta mukavasti. En löisi vetoa siitä.
- 7.6.·Pinsenin hapan purkaus – poistokulttuurista, sisäpiiriasenteesta ja harhaanjohtavasta vastuusta: On huomionarvoista, miten profiilit, jotka kerskuvat "suorasta pääsystä Steen Thygeseniin", päätyvät toistuvasti poistamaan kaikki viestinsä – ja joissakin tapauksissa koko profiilin – heti, kun ne kohtaavat vastareaktion tai faktantarkistuksen. K1982 päättää toista kertaa poistaa koko viestiarkistonsa juuri kun kriittisiä kysymyksiä alkaa nousta esiin. Se on huomionarvoista – varsinkin profiililta, joka on jatkuvasti vaatinut muilta keskustelun osallistujilta dokumentaatiota, läpinäkyvyyttä ja "kokousta tyttöystävään asti". Kun olet toiminut yrityksen linjan puolivirallisena kanavana kuukausia, viitannut "suoraan pääsyyn Steen Thygeseniin" ja julkaissut sisäisiä tietoja ilman dokumentaatiota – olet itse asiassa velkaa jotakin. Ei vähiten sitä, että seisot itse kirjoittamasi takana. Se luo kaavan: Kun vastareaktio tulee ja dokumentaatio epäonnistuu, jäljet pyyhkiytyvät pois. Viimeksi näimme tämän SvaretEr42:n kohdalla, joka ei ainoastaan vaikuttanut olevan johdon läheinen jatke, vaan meni askeleen pidemmälle ja rikkoi kaikkia hyvän tavan ja vastuullisuuden periaatteita paljastaessaan McWearqin henkilöllisyyden tällä foorumilla. Teko, joka oli sekä rajatapaus että tuhoisa luottamukselle, jolle anonyymi keskustelufoorumi perustuu. Hän poisti myöhemmin koko profiilinsa ja kaikki viestinsä – ilman vastuuta, ilman selitystä. Täsmälleen sama kaava kuin olemme aiemmin nähneet muiden profiilien kohdalla, jotka toimivat yrityksen mikrofoninpidikkeinä ja katoavat sitten jäljettömiin, kun todellisuus koputtaa. On mielenkiintoista nähdä, ketkä tykkäsivät SvaretEr42:n viestistä – nimittäin K1982, joka tunnetaan sisäpiiriläisasenteestaan ilman dokumentaatiota ja omien viestiensä poistamisesta, ja ObroInvest, joka tunnetaan yksipuolisesta johdon tukemisesta ja osakkeen johdonmukaisesta puolustamisesta – realiteeteista riippumatta. Joten kysymys ei ole vain: miksi he katoavat? Se on myös: miksi aina ne, joilla on pääsy johtoon, tuntevat olevansa vastuun, hyvän sävyn ja dokumentaation yläpuolella? Keskustelu ei tässä koske sitä, kuka "voittaa". Kyse on toisten kunnioittamisesta, omien sanojesi vastuullisuudesta ja läpinäkyvyydestä listatussa yhtiössä, jossa sijoittajat ovat menettäneet miljoonia. Jos et pysty seisomaan omien lausuntojesi takana – ja joudut piiloutumaan poistettujen profiilien taakse – niin ehkä et ole saanut näkemystä, vaan vaikutusvaltaa, jota halusit. (Vastuuvapauslauseke: Tämä viesti on ilmaus omista havainnoistani ja pohdinnoistani sijoittajana. Minulla on osakkeita yhtiössä ja seuraan keskustelua ja yhtiötä tarkasti.)13.6.·Voitko olla varma, etteivät kyse ole enemmän tai vähemmän sisäpiiriläisistä, jotka yrittävät manipuloida hintaa ylös?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Spotlight Stock Market DK
Määrä
Osto
2 633 564
Myynti
Määrä
1 822 067
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 1 200 000 | NRD | NON | ||
| 1 800 | NON | NON | ||
| 4 792 274 | NON | NON | ||
| 400 000 | NON | NON | ||
| 807 726 | NON | NON |
Ylin
0,006VWAP
Alin
0,005VaihtoMäärä
0,1 14 535 321
VWAP
Ylin
0,006Alin
0,005VaihtoMäärä
0,1 14 535 321
Välittäjätilasto
Ostaneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Avanza Bank AB | 3 030 423 | 190 736 | +2 839 687 | 40 427 |
| Nordea Bank Abp | 2 200 000 | 0 | +2 200 000 | 0 |
| Danske Bank A/S | 2 000 | 3 876 | −1 876 | 0 |
| Swedbank AB | 120 000 | 205 000 | −85 000 | 120 000 |
| Nordnet Bank AB | 9 182 898 | 14 135 709 | −4 952 811 | 8 943 713 |
Myyneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Nordnet Bank AB | 9 182 898 | 14 135 709 | −4 952 811 | 8 943 713 |
| Swedbank AB | 120 000 | 205 000 | −85 000 | 120 000 |
| Danske Bank A/S | 2 000 | 3 876 | −1 876 | 0 |
| Nordea Bank Abp | 2 200 000 | 0 | +2 200 000 | 0 |
| Avanza Bank AB | 3 030 423 | 190 736 | +2 839 687 | 40 427 |