Q1-osavuosiraportti
Vain PDF
87 päivää sitten
Tarjoustasot
First North Sweden
Määrä
Osto
1 448
Myynti
Määrä
740
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 492 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 72 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Ylin
9,53VWAP
Alin
9,165VaihtoMäärä
8,6 917 807
VWAP
Ylin
9,53Alin
9,165VaihtoMäärä
8,6 917 807
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Yhtiötapahtumat
| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
| 2025 Q2-osavuosiraportti | 27.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
| 2024 Yhtiökokous | 10.6. | |
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 22.5. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 25.2. | |
| 2024 Q3-osavuosiraportti | 21.11.2024 | |
| 2024 Q2-osavuosiraportti | 29.8.2024 |
Datan lähde: Millistream, Quartr
Asiakkaat katsoivat myös
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
3 päivää sitten·https://youtu.be/4KpwoKb6m4Y?si=XvB-vznSDUi4WaBS Katso video 25 minuutin alusta eteenpäin👍🏻
11.8.·Kun Cereno suoritti vaiheen 1 cs01:llä vuonna 2018, oli ISO JUTTU, että PAI-1-pitoisuudet veressä olivat laskeneet merkittävästi. Sen jälkeen CERENO ei ole sanonut mitään PAI-1-pitoisuuksista cs01:n vaiheen 2a tai cs14:n vaiheen 1 jälkeen. On epätodennäköistä, etteivät pitoisuudet olisi laskeneet tässäkään, koska muuten olisi lähellä markkinoiden manipulointia pimitellä huonoa tai neutraalia tietoa PAI-1:n laskusta, kun se nostetaan isosti vaiheen 1 jälkeen.
3 t sitten·Koko CS014:n vaihtaminen IPF:ään saattaa johtua PAI-1:een kohdistuvasta vaikutuksesta.
7.8.·Voitaisiinko olettaa, että vaikka lainasaamisten muuntaminen B-sarjan osakkeiksi laimentaa nykyisiä omistuksia (minimaalisesti, mutta ei kuitenkaan laimenna), yhtiön pitkän aikavälin asema on vahvempi? Ensinnäkin siksi, että melko kallista lainaa on lyhennetty 25 miljoonalla kruunulla, mutta toiseksi siksi, että Fenja & Arena Investments näyttää ajattelevan saavansa paremman sijoitetun pääoman tuoton muuttamalla sen osakkeiksi ja pitämällä sitä hallussaan sen sijaan, että Cereno maksaisi sen takaisin korkoineen. Minulla oli vain muutamia ajatuksia, joiden tueksi oli hyvin vähän perusteita.
6.8.·Pääministeri Fenjan osakkeiden vaihtamisesta osakkeisiin. Tällaiset järjestelyt (ns. kuolemanspiraalirahoitus?) yleensä painavat hintaa osakkeiden myynnin yhteydessä. Voimme vain toivoa parasta.
8.8.·Lopeta valheiden levittäminen. Tämä EI ole niin kutsuttua "kuolemanspiraalirahoitusta"!!! Kyse on kiinteästä 6,09 SEK:n hinnasta, joka määritettiin, kun hinta oli noin 4 SEK. Lisäksi, kuten mainittiin, laimennus oli hyvin vähäistä ja yritys sai vahvemman aseman meneillään olevien keskustelujen aikana, mikä todennäköisesti johtaa jonkinlaiseen sopimukseen/kumppanuuteen tai miksei jopa irtautumiseen!
5.8.·Mielenkiintoista verrata Sotarceptiin (Acceleron)? Cereno Scientificillä on tavoitehinnat kuten Acceleronilla vuonna 2011, mutta se käy kauppaa puolella hinnalla. Ero voisi olla kolme potentiaalista menestystuotetta, mutta sen nykyinen arvo on yksi? (Ottaen huomioon kaikkien onnistumisen todennäköisyyden jne.)5.8.·Hyvä kirjoitus. On hienoa, että esitit hypoteesin etkä pelkkää synkkyyttä (kuten yleensä teen, lol) tai ylioptimistista hypetystä (kuten jotkut muut). Bravo. Takaisin aiheeseen: Mielestäni useimmat ihmiset ovat ehdottaneet osakkeen arvon perustaksi näin. Samankaltaisuus (tapaustutkimuksena, ei lääkkeenä) Acceleronin kanssa on luultavasti paras indikaattori siitä, millaista arvoa voi (ainakin) odottaa, jos Cereno siirtyy suurten lääkeyhtiöiden omistukseen. Kuten itse totesit, ero on salkun "syvyydessä" ja tietysti hyvin olennaisesti myös itse tuotteissa, mutta todellakin - jos kaikki kolme ehdokasta osoittautuvat elinkelpoisiksi/pääsevät kliinisten tutkimusten myöhempään vaiheeseen, arvo voi olla paljon korkeampi verrattuna Merckin Acceleronin hankintaan. Väistämättä ongelmana on odottaminen ja katsominen. Pienten lääkeyhtiöiden osakkeet ovat luonteeltaan epävakaita tutkimusten epäonnistumiseen ja kassavirtaongelmiin liittyvän riskin vuoksi (esim. jatkotutkimusten pelikassan varmistaminen, jos FPO/laina optiosopimuksilla saattaa painaa hintaa alas). Nämä ovat lyhennetyt näkemykseni asiasta, mutta henkilökohtaisesti lyön vetoa vahvasti Cerenon menestyksestä – vaikka olenkin hieman liipaisinhakuinen ja synkkämielinen.13.8.·Kiitos, on myös mielenkiintoista huomata, että Acceleronista tehtiin tarjous samaan aikaan kun vaihe 3 aloitettiin? Arvostusero voi olla epätavallisen suuri verrattuna tähän hetkeen?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Uutiset ja analyysit
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Q1-osavuosiraportti
Vain PDF
87 päivää sitten
Uutiset ja analyysit
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
- 3 päivää sitten·https://youtu.be/4KpwoKb6m4Y?si=XvB-vznSDUi4WaBS Katso video 25 minuutin alusta eteenpäin👍🏻
- 11.8.·Kun Cereno suoritti vaiheen 1 cs01:llä vuonna 2018, oli ISO JUTTU, että PAI-1-pitoisuudet veressä olivat laskeneet merkittävästi. Sen jälkeen CERENO ei ole sanonut mitään PAI-1-pitoisuuksista cs01:n vaiheen 2a tai cs14:n vaiheen 1 jälkeen. On epätodennäköistä, etteivät pitoisuudet olisi laskeneet tässäkään, koska muuten olisi lähellä markkinoiden manipulointia pimitellä huonoa tai neutraalia tietoa PAI-1:n laskusta, kun se nostetaan isosti vaiheen 1 jälkeen.3 t sitten·Koko CS014:n vaihtaminen IPF:ään saattaa johtua PAI-1:een kohdistuvasta vaikutuksesta.
- 7.8.·Voitaisiinko olettaa, että vaikka lainasaamisten muuntaminen B-sarjan osakkeiksi laimentaa nykyisiä omistuksia (minimaalisesti, mutta ei kuitenkaan laimenna), yhtiön pitkän aikavälin asema on vahvempi? Ensinnäkin siksi, että melko kallista lainaa on lyhennetty 25 miljoonalla kruunulla, mutta toiseksi siksi, että Fenja & Arena Investments näyttää ajattelevan saavansa paremman sijoitetun pääoman tuoton muuttamalla sen osakkeiksi ja pitämällä sitä hallussaan sen sijaan, että Cereno maksaisi sen takaisin korkoineen. Minulla oli vain muutamia ajatuksia, joiden tueksi oli hyvin vähän perusteita.
- 6.8.·Pääministeri Fenjan osakkeiden vaihtamisesta osakkeisiin. Tällaiset järjestelyt (ns. kuolemanspiraalirahoitus?) yleensä painavat hintaa osakkeiden myynnin yhteydessä. Voimme vain toivoa parasta.8.8.·Lopeta valheiden levittäminen. Tämä EI ole niin kutsuttua "kuolemanspiraalirahoitusta"!!! Kyse on kiinteästä 6,09 SEK:n hinnasta, joka määritettiin, kun hinta oli noin 4 SEK. Lisäksi, kuten mainittiin, laimennus oli hyvin vähäistä ja yritys sai vahvemman aseman meneillään olevien keskustelujen aikana, mikä todennäköisesti johtaa jonkinlaiseen sopimukseen/kumppanuuteen tai miksei jopa irtautumiseen!
- 5.8.·Mielenkiintoista verrata Sotarceptiin (Acceleron)? Cereno Scientificillä on tavoitehinnat kuten Acceleronilla vuonna 2011, mutta se käy kauppaa puolella hinnalla. Ero voisi olla kolme potentiaalista menestystuotetta, mutta sen nykyinen arvo on yksi? (Ottaen huomioon kaikkien onnistumisen todennäköisyyden jne.)5.8.·Hyvä kirjoitus. On hienoa, että esitit hypoteesin etkä pelkkää synkkyyttä (kuten yleensä teen, lol) tai ylioptimistista hypetystä (kuten jotkut muut). Bravo. Takaisin aiheeseen: Mielestäni useimmat ihmiset ovat ehdottaneet osakkeen arvon perustaksi näin. Samankaltaisuus (tapaustutkimuksena, ei lääkkeenä) Acceleronin kanssa on luultavasti paras indikaattori siitä, millaista arvoa voi (ainakin) odottaa, jos Cereno siirtyy suurten lääkeyhtiöiden omistukseen. Kuten itse totesit, ero on salkun "syvyydessä" ja tietysti hyvin olennaisesti myös itse tuotteissa, mutta todellakin - jos kaikki kolme ehdokasta osoittautuvat elinkelpoisiksi/pääsevät kliinisten tutkimusten myöhempään vaiheeseen, arvo voi olla paljon korkeampi verrattuna Merckin Acceleronin hankintaan. Väistämättä ongelmana on odottaminen ja katsominen. Pienten lääkeyhtiöiden osakkeet ovat luonteeltaan epävakaita tutkimusten epäonnistumiseen ja kassavirtaongelmiin liittyvän riskin vuoksi (esim. jatkotutkimusten pelikassan varmistaminen, jos FPO/laina optiosopimuksilla saattaa painaa hintaa alas). Nämä ovat lyhennetyt näkemykseni asiasta, mutta henkilökohtaisesti lyön vetoa vahvasti Cerenon menestyksestä – vaikka olenkin hieman liipaisinhakuinen ja synkkämielinen.13.8.·Kiitos, on myös mielenkiintoista huomata, että Acceleronista tehtiin tarjous samaan aikaan kun vaihe 3 aloitettiin? Arvostusero voi olla epätavallisen suuri verrattuna tähän hetkeen?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
First North Sweden
Määrä
Osto
1 448
Myynti
Määrä
740
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 492 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 72 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Ylin
9,53VWAP
Alin
9,165VaihtoMäärä
8,6 917 807
VWAP
Ylin
9,53Alin
9,165VaihtoMäärä
8,6 917 807
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
| 2025 Q2-osavuosiraportti | 27.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
| 2024 Yhtiökokous | 10.6. | |
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 22.5. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 25.2. | |
| 2024 Q3-osavuosiraportti | 21.11.2024 | |
| 2024 Q2-osavuosiraportti | 29.8.2024 |
Datan lähde: Millistream, Quartr
Q1-osavuosiraportti
Vain PDF
87 päivää sitten
Uutiset ja analyysit
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Yhtiötapahtumat
| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
| 2025 Q2-osavuosiraportti | 27.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
| 2024 Yhtiökokous | 10.6. | |
| 2025 Q1-osavuosiraportti | 22.5. | |
| 2024 Q4-osavuosiraportti | 25.2. | |
| 2024 Q3-osavuosiraportti | 21.11.2024 | |
| 2024 Q2-osavuosiraportti | 29.8.2024 |
Datan lähde: Millistream, Quartr
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
- 3 päivää sitten·https://youtu.be/4KpwoKb6m4Y?si=XvB-vznSDUi4WaBS Katso video 25 minuutin alusta eteenpäin👍🏻
- 11.8.·Kun Cereno suoritti vaiheen 1 cs01:llä vuonna 2018, oli ISO JUTTU, että PAI-1-pitoisuudet veressä olivat laskeneet merkittävästi. Sen jälkeen CERENO ei ole sanonut mitään PAI-1-pitoisuuksista cs01:n vaiheen 2a tai cs14:n vaiheen 1 jälkeen. On epätodennäköistä, etteivät pitoisuudet olisi laskeneet tässäkään, koska muuten olisi lähellä markkinoiden manipulointia pimitellä huonoa tai neutraalia tietoa PAI-1:n laskusta, kun se nostetaan isosti vaiheen 1 jälkeen.3 t sitten·Koko CS014:n vaihtaminen IPF:ään saattaa johtua PAI-1:een kohdistuvasta vaikutuksesta.
- 7.8.·Voitaisiinko olettaa, että vaikka lainasaamisten muuntaminen B-sarjan osakkeiksi laimentaa nykyisiä omistuksia (minimaalisesti, mutta ei kuitenkaan laimenna), yhtiön pitkän aikavälin asema on vahvempi? Ensinnäkin siksi, että melko kallista lainaa on lyhennetty 25 miljoonalla kruunulla, mutta toiseksi siksi, että Fenja & Arena Investments näyttää ajattelevan saavansa paremman sijoitetun pääoman tuoton muuttamalla sen osakkeiksi ja pitämällä sitä hallussaan sen sijaan, että Cereno maksaisi sen takaisin korkoineen. Minulla oli vain muutamia ajatuksia, joiden tueksi oli hyvin vähän perusteita.
- 6.8.·Pääministeri Fenjan osakkeiden vaihtamisesta osakkeisiin. Tällaiset järjestelyt (ns. kuolemanspiraalirahoitus?) yleensä painavat hintaa osakkeiden myynnin yhteydessä. Voimme vain toivoa parasta.8.8.·Lopeta valheiden levittäminen. Tämä EI ole niin kutsuttua "kuolemanspiraalirahoitusta"!!! Kyse on kiinteästä 6,09 SEK:n hinnasta, joka määritettiin, kun hinta oli noin 4 SEK. Lisäksi, kuten mainittiin, laimennus oli hyvin vähäistä ja yritys sai vahvemman aseman meneillään olevien keskustelujen aikana, mikä todennäköisesti johtaa jonkinlaiseen sopimukseen/kumppanuuteen tai miksei jopa irtautumiseen!
- 5.8.·Mielenkiintoista verrata Sotarceptiin (Acceleron)? Cereno Scientificillä on tavoitehinnat kuten Acceleronilla vuonna 2011, mutta se käy kauppaa puolella hinnalla. Ero voisi olla kolme potentiaalista menestystuotetta, mutta sen nykyinen arvo on yksi? (Ottaen huomioon kaikkien onnistumisen todennäköisyyden jne.)5.8.·Hyvä kirjoitus. On hienoa, että esitit hypoteesin etkä pelkkää synkkyyttä (kuten yleensä teen, lol) tai ylioptimistista hypetystä (kuten jotkut muut). Bravo. Takaisin aiheeseen: Mielestäni useimmat ihmiset ovat ehdottaneet osakkeen arvon perustaksi näin. Samankaltaisuus (tapaustutkimuksena, ei lääkkeenä) Acceleronin kanssa on luultavasti paras indikaattori siitä, millaista arvoa voi (ainakin) odottaa, jos Cereno siirtyy suurten lääkeyhtiöiden omistukseen. Kuten itse totesit, ero on salkun "syvyydessä" ja tietysti hyvin olennaisesti myös itse tuotteissa, mutta todellakin - jos kaikki kolme ehdokasta osoittautuvat elinkelpoisiksi/pääsevät kliinisten tutkimusten myöhempään vaiheeseen, arvo voi olla paljon korkeampi verrattuna Merckin Acceleronin hankintaan. Väistämättä ongelmana on odottaminen ja katsominen. Pienten lääkeyhtiöiden osakkeet ovat luonteeltaan epävakaita tutkimusten epäonnistumiseen ja kassavirtaongelmiin liittyvän riskin vuoksi (esim. jatkotutkimusten pelikassan varmistaminen, jos FPO/laina optiosopimuksilla saattaa painaa hintaa alas). Nämä ovat lyhennetyt näkemykseni asiasta, mutta henkilökohtaisesti lyön vetoa vahvasti Cerenon menestyksestä – vaikka olenkin hieman liipaisinhakuinen ja synkkämielinen.13.8.·Kiitos, on myös mielenkiintoista huomata, että Acceleronista tehtiin tarjous samaan aikaan kun vaihe 3 aloitettiin? Arvostusero voi olla epätavallisen suuri verrattuna tähän hetkeen?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
First North Sweden
Määrä
Osto
1 448
Myynti
Määrä
740
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 492 | - | - | ||
| 29 | - | - | ||
| 72 | - | - | ||
| 3 | - | - | ||
| 1 | - | - |
Ylin
9,53VWAP
Alin
9,165VaihtoMäärä
8,6 917 807
VWAP
Ylin
9,53Alin
9,165VaihtoMäärä
8,6 917 807
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt