Siirry pääsisältöön

SwedenSwedenSvenska Handelsbanken ser. B
(SHB B)

· Nasdaq Stockholm
· Valuutta SEK
Nasdaq Stockholm
Viimeisin
109,60
Tänään %
+0,74%
Tänään +/-
+0,80
Osta
109,40
Myy
109,60
Ylin
109,80
Alin
109,00
Vaihto (määrä)
56 525
· Nasdaq Stockholm
· Valuutta SEK
Nasdaq Stockholm
· Nasdaq Stockholm · Valuutta SEK
· Valuutta SEK
Nasdaq Stockholm
Viimeisin
109,60
Kehitys tänään
+0,74%
+0,80
Osta
109,40
Myy
109,60
Ylin
109,80
Alin
109,00
Vaihto (määrä)
56 525
Q1-osavuosiraportti
44 päivää sitten1 t 12 min

Tarjoustasot

Avoinna
Määrä
Osto
91
Myynti
Määrä
12 200

Viimeisimmät kaupat

AikaHintaMääräOstajaMyyjä
110--
140--
5--
5--
1 410--
Määräpainotettu keskihinta (VWAP)
109,30
VWAP
109,30
Vaihto (SEK)
6 181 754

Haluamme muistuttaa, että osakemarkkinat sekä antavat että ottavat. Vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.

Välittäjätilasto

Ostaneet eniten

Ostaneet eniten
VälittäjäOstettuMyytyNettoSisäinen
Anonyymi56 59456 59400

Myyneet eniten

Myyneet eniten
VälittäjäOstettuMyytyNettoSisäinen
Anonyymi56 59456 59400

Yhtiötapahtumat

Seuraava tapahtuma
2023 Q2-osavuosiraportti
19. heinäk.
Menneet tapahtumat
2023 Q1-osavuosiraportti26. huhtik.
2022 Yhtiökokous22. maalisk.
2022 Vuosiraportti8. helmik.
2022 Q3-osavuosiraportti19. lokak. 2022
2022 Q2-osavuosiraportti15. heinäk. 2022
Datan lähde: Millistream, Quartr

Tuotteita joiden kohde-etuutena tämä arvopaperi

Ei saatavilla tälle kohde-etuudelle: Nordnet Markets Sertifikaatit . Näytä muut Sertifikaatit

Asiakkaat katsoivat myös

Uutiset ja analyysit

Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Q1-osavuosiraportti
44 päivää sitten1 t 12 min

Yhtiötapahtumat

Seuraava tapahtuma
2023 Q2-osavuosiraportti
19. heinäk.
Menneet tapahtumat
2023 Q1-osavuosiraportti26. huhtik.
2022 Yhtiökokous22. maalisk.
2022 Vuosiraportti8. helmik.
2022 Q3-osavuosiraportti19. lokak. 2022
2022 Q2-osavuosiraportti15. heinäk. 2022
Datan lähde: Millistream, Quartr

Uutiset ja analyysit

Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.

Tuotteita joiden kohde-etuutena tämä arvopaperi

Ei saatavilla tälle kohde-etuudelle: Nordnet Markets Sertifikaatit . Näytä muut Sertifikaatit

Shareville

  • Varför i hela friden köper folk B-aktien för 129 kr när man får samma aktie av serie A för 106 kr? 22 % eller 23 kr mer för samma aktie. Både större omsättning och fler röster på A-aktien dessutom. Jag begriper inte upplägget.
  • https://www.fi.se/sv/publicerat/statistik/bankernas-marginal-pa-bolan2/ På ett sätt obegripligt att bankernas bolånemarginaler fortf kan vara såhär höga, i dessa tider. Men det är klart, bankoligopolet har ju hela den negativa reallönen (reporänta - inflation = realränta ≈ -8 %) att jobba med. RB:s envist låga ränta har varit, och fortsätter vara en subvention rakt in i bankernas och andra besuttnas fickor. Men om även om detta ger upphov till felallokering av kapital, och i viss utsträckning artificiella (vilket nästan alltid betyder 'dåliga') incitament, kan man se denna subvention som ganska ideal, ur statens ögon. Med denna räntepolitik kommer ju banker alltid att göra en trygg vinst, och risken för riktigt kaos i bank-sektorn torde vara ganska låg så länge så är fallet. (Så länge det inte ger upphov till galen utlåning, vilket alltid är en risk när kredit-kranarna står alltför öppna. Men med vår nordiska jante-miljö, och med minnet av fastighets-/finanskriserna på 90-talet och 00-talet fortfarande hyfsat färskt, känns miljön fortsatt ganska nykter.) Vidare uppmuntras gemene mänska att tänka på hur hon allokerar sitt kapital, och mäter investeringar mot ett ganska högt "avkastningskrav" – och väljer således bort de mer galna spekulationsobjekten. Hon uppmuntras även fundera noga över "sista raden" i lönekuvertet – och således söker hon sig i ännu högre utsträckning än vanligt dit "avkastningen på hennes sysselsatta humankapital" är högst. Samtidigt är incitamenten för att låna fortsatt starkt, eftersom den negativa realräntan äter upp lånet. Detta ger en fortsatt uppmuntran att ta risk (vilket få ju emellertid verkar vilja göra för stunden – och tron på att riskbanken höjer räntan framöver lägger ju också ett lock på benägenheten att "okynnes-låna", vilket är bra.) Allt sammantaget tycks mig den nuvarande situationen ganska bra för alla inblandade, faktiskt. Den tycks mig som det enda gångbara sättet att lösa de (skuld)problem som byggts upp under lång tid av fallande räntor. Absurt nog blir lösningen på de problem som har uppstått genom låga räntor – låga räntor. Bekämpa eld med eld –eller kanske snarare vatten med vatten, luft med luft. Hur som helst tycks det mig det enda demokratiska sättet att lösa skuldproblematiken, bortsett från en ev. uttalad skuldavskrivning/-nedskrivning. Alldeles oavsett borde miljön fortsatt vara lönsam för bankerna, så länge riksbanken håller räntorna nedtryckta som en badboll långt under vattenytan.
    Hälften av värdet i Kinnevik är Tele2 och kassa. Rabatten på resten är ca 50% alltså så man kan tåla en del nedskrivningar och det finns medel att stötta portföljen med tills portföljbolagen når den där oligopolställningen
  • Någon som kan förklara varför högre räntor faktiskt är bra för bankerna? (Vilket alla verkar ta för givet av något skäl jag inte förstår. Vilken den nominella räntan är spelar ju ingen roll. Även bankernas inlåningsräntor går ju upp.) Har hört en compelling förklaring om varför låga räntor tvärtemot är bättre --- men väntar fortfarande spänt på caset för höga räntor. Tack på förhand, bankmannen John Pierpont
    Så har jag Spotlight och VEF som är lite mer spännande
  • Om banken är smart, har den lånat in massiva mängder på mycket långa löptider under den tid då vi har haft negativ reporänta, och fortsätter göra så nu när räntorna fortsatt hålls artificiellt låga. Då skulle ökade räntor vara något mycket bra för banken, tänker jag! Om inte – om banken gör som banker normalt brukar (så som jag förstår det), dvs. lånar in med mycket korta löptider, och lånar ut till långa – riskerar SHB tillsammans med andra banker att drabbas av något som liknar den "Savings and Loan Crisis" som drabbade USA under 80-talet. (https://www.investopedia.com/terms/s/sl-crisis.asp) När räntorna då gick upp, hamnade bankernas lån "under vatten". Vad tror ni är det sannolikaste scenariot?
    Nu har ju banker till sin natur alltid hög hävstång, men tycker ändå att detta verkar vara lite i högsta laget.
Liity keskusteluun Sharevillessä
Liity intohimoisten treidaajien yhteisöön.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, ​​eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Q1-osavuosiraportti
44 päivää sitten1 t 12 min

Yhtiötapahtumat

Seuraava tapahtuma
2023 Q2-osavuosiraportti
19. heinäk.
Menneet tapahtumat
2023 Q1-osavuosiraportti26. huhtik.
2022 Yhtiökokous22. maalisk.
2022 Vuosiraportti8. helmik.
2022 Q3-osavuosiraportti19. lokak. 2022
2022 Q2-osavuosiraportti15. heinäk. 2022
Datan lähde: Millistream, Quartr

Shareville

  • Varför i hela friden köper folk B-aktien för 129 kr när man får samma aktie av serie A för 106 kr? 22 % eller 23 kr mer för samma aktie. Både större omsättning och fler röster på A-aktien dessutom. Jag begriper inte upplägget.
  • https://www.fi.se/sv/publicerat/statistik/bankernas-marginal-pa-bolan2/ På ett sätt obegripligt att bankernas bolånemarginaler fortf kan vara såhär höga, i dessa tider. Men det är klart, bankoligopolet har ju hela den negativa reallönen (reporänta - inflation = realränta ≈ -8 %) att jobba med. RB:s envist låga ränta har varit, och fortsätter vara en subvention rakt in i bankernas och andra besuttnas fickor. Men om även om detta ger upphov till felallokering av kapital, och i viss utsträckning artificiella (vilket nästan alltid betyder 'dåliga') incitament, kan man se denna subvention som ganska ideal, ur statens ögon. Med denna räntepolitik kommer ju banker alltid att göra en trygg vinst, och risken för riktigt kaos i bank-sektorn torde vara ganska låg så länge så är fallet. (Så länge det inte ger upphov till galen utlåning, vilket alltid är en risk när kredit-kranarna står alltför öppna. Men med vår nordiska jante-miljö, och med minnet av fastighets-/finanskriserna på 90-talet och 00-talet fortfarande hyfsat färskt, känns miljön fortsatt ganska nykter.) Vidare uppmuntras gemene mänska att tänka på hur hon allokerar sitt kapital, och mäter investeringar mot ett ganska högt "avkastningskrav" – och väljer således bort de mer galna spekulationsobjekten. Hon uppmuntras även fundera noga över "sista raden" i lönekuvertet – och således söker hon sig i ännu högre utsträckning än vanligt dit "avkastningen på hennes sysselsatta humankapital" är högst. Samtidigt är incitamenten för att låna fortsatt starkt, eftersom den negativa realräntan äter upp lånet. Detta ger en fortsatt uppmuntran att ta risk (vilket få ju emellertid verkar vilja göra för stunden – och tron på att riskbanken höjer räntan framöver lägger ju också ett lock på benägenheten att "okynnes-låna", vilket är bra.) Allt sammantaget tycks mig den nuvarande situationen ganska bra för alla inblandade, faktiskt. Den tycks mig som det enda gångbara sättet att lösa de (skuld)problem som byggts upp under lång tid av fallande räntor. Absurt nog blir lösningen på de problem som har uppstått genom låga räntor – låga räntor. Bekämpa eld med eld –eller kanske snarare vatten med vatten, luft med luft. Hur som helst tycks det mig det enda demokratiska sättet att lösa skuldproblematiken, bortsett från en ev. uttalad skuldavskrivning/-nedskrivning. Alldeles oavsett borde miljön fortsatt vara lönsam för bankerna, så länge riksbanken håller räntorna nedtryckta som en badboll långt under vattenytan.
    Hälften av värdet i Kinnevik är Tele2 och kassa. Rabatten på resten är ca 50% alltså så man kan tåla en del nedskrivningar och det finns medel att stötta portföljen med tills portföljbolagen når den där oligopolställningen
  • Någon som kan förklara varför högre räntor faktiskt är bra för bankerna? (Vilket alla verkar ta för givet av något skäl jag inte förstår. Vilken den nominella räntan är spelar ju ingen roll. Även bankernas inlåningsräntor går ju upp.) Har hört en compelling förklaring om varför låga räntor tvärtemot är bättre --- men väntar fortfarande spänt på caset för höga räntor. Tack på förhand, bankmannen John Pierpont
    Så har jag Spotlight och VEF som är lite mer spännande
  • Om banken är smart, har den lånat in massiva mängder på mycket långa löptider under den tid då vi har haft negativ reporänta, och fortsätter göra så nu när räntorna fortsatt hålls artificiellt låga. Då skulle ökade räntor vara något mycket bra för banken, tänker jag! Om inte – om banken gör som banker normalt brukar (så som jag förstår det), dvs. lånar in med mycket korta löptider, och lånar ut till långa – riskerar SHB tillsammans med andra banker att drabbas av något som liknar den "Savings and Loan Crisis" som drabbade USA under 80-talet. (https://www.investopedia.com/terms/s/sl-crisis.asp) När räntorna då gick upp, hamnade bankernas lån "under vatten". Vad tror ni är det sannolikaste scenariot?
    Nu har ju banker till sin natur alltid hög hävstång, men tycker ändå att detta verkar vara lite i högsta laget.
Liity keskusteluun Sharevillessä
Liity intohimoisten treidaajien yhteisöön.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, ​​eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.

Tarjoustasot

Avoinna
Määrä
Osto
91
Myynti
Määrä
12 200

Viimeisimmät kaupat

AikaHintaMääräOstajaMyyjä
110--
140--
5--
5--
1 410--
Määräpainotettu keskihinta (VWAP)
109,30
VWAP
109,30
Vaihto (SEK)
6 181 754

Haluamme muistuttaa, että osakemarkkinat sekä antavat että ottavat. Vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.

Välittäjätilasto

Ostaneet eniten

Ostaneet eniten
VälittäjäOstettuMyytyNettoSisäinen
Anonyymi56 59456 59400

Myyneet eniten

Myyneet eniten
VälittäjäOstettuMyytyNettoSisäinen
Anonyymi56 59456 59400

Asiakkaat katsoivat myös

Uutiset ja analyysit

Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.

Tuotteita joiden kohde-etuutena tämä arvopaperi

Ei saatavilla tälle kohde-etuudelle: Nordnet Markets Sertifikaatit . Näytä muut Sertifikaatit

Tunnusluvut

  • P/E
    -
  • P/E*
    -
  • P/B
    -
  • P/S
    -
  • Osinko/osake
    -
  • EPS
    -
  • Osinkotuotto/v
    -
  • EPS-kasvu*
    -
  • PEG
    -
*Perustuu ennusteeseen

Tilinpäätöstiedot

Morningstar fact sheet
Ei tietoja.

Tietoa yrityksestä

Ei tietoa saatavilla.
  • Yrityksen nimi
    -
  • Toimitusjohtaja
    -
  • Sähköposti
    -
  • Verkkosivut
    -
  • Pääkonttori
    -
  • Osakkeiden lukumäärä
    -
  • Markkina-arvo
    -

Tietoa instrumentista

  • Nimi
    Svenska Handelsbanken ser. B
  • ISIN
    SE0007100607
  • Sektori
    -
  • Toimiala
    -
  • Tunnus
    SHB B
  • Noteerauspäivä
    -
  • Omistajia Nordnetissä
    -
  • Lainoitusaste
    70%
  • Vakuusvaatimus
    130%
  • Shortattava
    Ei