2025 Q4 -tulosraportti
Vain PDF
15 päivää sitten
Tarjoustasot
Oslo Børs
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 1 078 | - | - | ||
| 869 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 2 975 | - | - |
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 31.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 Q4 -tulosraportti 15.4. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 10.4.2025 | ||
2024 Q2 -tulosraportti 29.8.2024 | ||
2023 Q4 -tulosraportti 25.4.2024 |
Asiakkaat katsoivat myös
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
·2 min sittenWeekend reading: Johan's attempt at a Deep-dive on the subscription rights (TR=CRNAS) and 1 billion in cash for Circio No AI = I'm writing in Microsoft Word 365 on my laptop for full control before releasing it to Shareville. Only Microsoft Editor for grammar and spell check, it also helps so the translation from Swedish to other languages becomes optimal ! What are the threats and opportunities for Circio, can they raise another half a billion NOK in cash? CEO Erik Digman Wiklund (EDW) suddenly opens up possibilities to conduct their own clinical studies in the interview with FA. That is the ultimate negotiating position in my opinion against Big Pharma (BP). Is it unusual in Nordic biotech for there to be a monster discount between the TR's intrinsic value and market price, in the period between when VWAP is determined on May 22nd and the redemption period May 26th-June 9th? And how much does the time gap between VWAP and receiving one's newly issued shares, perhaps far off in July, matter? Will the discount really become a normal 10-25% against intrinsic value (iv=intrinsic value) as in larger, more stable companies? Today it's a crazy 70-75% on a product that gives an additional 20% discount! CRNAS costs today approx 0.50 NOK and the share approx 9.50 NOK. Is the discount also so violent because the share is so volatile (admittedly positive with crazy high volume and great interest among international financial institutions) and because there is great uncertainty in the waiting period between VWAP, redemption, and the new shares? This is probably the "dirty secret" with TR in smaller companies: The gap is not a mistake, it is the price of uncertainty in my opinion. The delay in the discount not shrinking is unfortunately quite standard for Nordic small-cap companies, and it is partly risky. The process looks like this: May 8–22: VWAP is determined. June: Subscription period (you pay in the money). End of June/beginning of July: Registration with Bolagsverket/Foretaksregisteret and delivery of shares (from IA/Interim shares to ordinary shares). It is often 3–5 weeks where your money is locked and you own "paperless" shares that you cannot sell. In the biotech world, the entire investment case can change in that time. Why is the discount so extreme then? That the discount is 70% and not 20% is due to three factors that professionals, e.g. Cube, take into account: Lack of Arbitrage: In a perfect market, people would sell the share (short sell) and buy TR to lock in the profit. But in Circio, it is almost impossible/expensive to borrow shares to short sell. Without arbitrage trading, the gap does not close. The Liquidity Trap: If you own many TR (perhaps a few hundred thousand) and want to sell them all at once, there are not enough buyers. The market prices TR based on what one can sell a small position for today, not what the theoretical value is in June! The Time Risk: The market is afraid of what happens when the new shares finally land in everyone's depots at the end of June. Often, selling pressure arises as everyone wants to cash out at the same time. The 70% discount is the market's way of telling us on Shareville: "I demand an enormous safety margin to dare to hold this through the redemption month." 3. Will the discount normalize to 10–25 %? Will the discount normalize to 10-25% then? My feeling: Probably not all the way. If the share remains at 9.50 NOK, don't expect TR to magically jump to 1.50 NOK tomorrow. However, the gap should decrease the closer we get to May 22nd, if the share remains stable. But as long as it is difficult to short sell the share, a significant discount (perhaps 40–50 %) will persist all the way to the finish line. The most critical thing for us is that the Boston conference (May 15th) is in the middle of the VWAP period. If good news comes from Boston and the share rushes to 15 NOK, they will significantly push up the VWAP average. This means your redemption cost (80% of VWAP) will be much higher. If the share then "cools down" in June when you are finally to receive your shares, your profit margin can be quickly eaten up. The threat now is not the company, but the "settlement-gap" in June. Your biggest advantage: If you have some cash. If you notice that the discount is still 70% at the end of May, it means that the market is practically paralyzed by fear. Then you can sit calmly, redeem your TR with your cash, and wait out the selling pressure that will come in July. Does that seem reasonable? That is, to see the 70% not as "free money" but as a "risk premium" for daring to wait when no one else does? That's why you need that cash. How do the Oslo Stock Exchange and Nasdaq Wall Street possibly differ then? In a perfect world (like on Nasdaq), "arbitrageurs" would buy TR for 0.50 NOK and simultaneously short sell the share for 9.50 NOK to lock in the difference. The problem in Circio: It is almost impossible for us small investors to borrow the share to short sell it. The result: No one "forces" the prices together. TR lives in its own little bubble of small investors who are afraid to tie up capital, while the share lives in a world of institutions and algorithms.Alle minuutti sittenAlle minuutti sittenNasdaq är annorlunda. Market Makers: På Nasdaq finns det nästan alltid utsedda "Market Makers" som har till uppgift att hålla likviditet och se till att gapet mellan TR och aktier inte blir orimligt stort! "Cashless" som funktion: I USA är "Cashless Exercise" ofta en inbyggd funktion i själva avtalet. Du behöver inte sälja något på marknaden; bolaget drar bara av kostnaden i aktier och ger dig mellanskillnaden. I Norden är det nästan alltid en manuell "sell-to-cover" som jag förstår, vilket gör dig beroende av att det finns köpare i orderdjupet just när du vill sälja. Registrering: USA har ett mer automatiserat system. I Norge ska teckningen registreras hos Foretaksregisteret tror jag, vilket skapar den där "svarta månaden" i juni/juli där du inte kan sälja dina nya aktier. "Cashless" fälla vid 70% rabatt? Om vi räknar på det: Om aktien står i 9,50 NOK och inlösenpriset blir 8,00 NOK, så är varje TR värd 1,50 NOK i teorin (9,50 - 8,00 = 1,50). Om du säljer för 0,50 NOK för att få cash till inlösen, så säljer du kronor för 33 öre. Det är en extremt dyr finansiering. Det är därför en riktig kassa är så mycket bättre. Istället för att sälja bort din uppsida för småsmulor på 0,50 NOK, kan du använda dina kontanter för att lösa in teckningsrätterna och få ut hela värdet på 1,50 NOK (eller vad kursen står i då). Jag vill inte vara alldeles för optimistisk att gapet kommer stängas. I småbolag kan ineffektiviteten bestå ända fram till sista dagen. Men det positiva: Den här ineffektiviteten är varför du kan göra en så stor vinst. Om marknaden vore effektiv skulle TR redan kosta 1,40 NOK, och din uppsida skulle vara begränsad! Ett antal TR och Cash är en stark utgångspunkt. Du behöver inte bry dig om att TR-marknaden är trasig och ger 70 % rabatt. Du struntar i TR-priset, betalar dina 8,00 NOK (eller vad det blir) kontant, och får ut aktier som är värda mycket mer. Gapet på 70 % är ett tecken på en "trasig" marknad, men genom att du skapat kassa har du byggt en bro över det hålet. Du är inte beroende av att någon köper dina TR för ett rättvist pris – du kan tvinga fram värdet genom inlösen istället okej? Logiken för mig blir att kontanterna är din nyckel för att slippa sälja för billigt, även om väntetiden i juni blir seg? Det är nog den där segheten som gör att priset är så lågt nu – marknaden betalar dig för att du orkar vänta där andra inte gör det! Men jag backar bandet här för att se om det finns något som sticker ut med Circio mot ett vanligt litet bolag: De institutionella musklerna i aktien. Med en omsättning på 100 mnNOK i aktien och tungviktare som Qube Research & Technologies (som dessutom blankar aktivt) och Goldman Sachs, är Circio inget vanligt småbolag. Jag tror det är en riggad, institutionell arena. När vi lägger till att Vator Securities (som ofta agerar brygga/garant i dessa strukturer) och de stora finanshusen är inblandade, förändras logiken för varför rabatten på 70 % mot det inre värdet (IV) kvarstår. Att Qube blankar omkring 2 % av aktien är nog för att de utför ett institutionellt arbitrage: Deras strategi: De blankar aktien på 9,50 NOK och köper TR (CRNAS) billigt av stressade småsparare på 0,50 NOK. Varför de inte köper upp TR till 1,50: Varför skulle de? Om de kan hålla priset på TR nere genom att "inte bjuda upp", maximerar de sin vinstmarginal. De vill köpa dina TR för 50 öre, inte 1,50 kr såklart! Effekten: Den höga volymen i aktien (där de blankar) pressar ner kursen, medan den lägre volymen i TR gör att de kan styra priset där mer effektivt tror jag. Och det här med väntetiden på nästan en månad i juni? För en algo- och kvantfond som Qube är den månaden en evighet om de inte är säkrade! Min amatörmässiga uppskattning visar att med Circios volatilitet är den statistiska osäkerheten under de 28 dagarna mellan VWAP-fix och aktieleverans cirka 2,10 NOK ! Marknaden kräver en enorm säkerhetsmarginal för att ligga kvar i positionen. Rabatten på 70 % är marknadens pris för att försäkra sig mot att aktien dyker innan du har dina säljbara aktier i handen! För att stänga gapet måste man kunna låna aktien billigt. Även om Qube blankar, betyder det inte att det är lätt eller billigt för andra (som t.ex. Vator eller mindre hedgefonder) att göra samma sak tror jag. Om det kostar 15–20 % i ränta att låna aktien, och man måste ligga blank i två månader, äts en stor del av "gratispengarna" upp. Jag vet inte vilken ränta de har, men någonstans där. Jag kommer tillbaka till det här med kassan. I en miljö med rovdjur som Qube, är din största fiende att tvingas sälja på deras villkor. Utan cash: Du måste sälja dina TR till Qube för 0,50 NOK (trots att de är värda ex. 1,90 NOK) för att få loss pengar till inlösen. Du skänker dem 1,40 NOK per TR.
·7 min sittenA CLOSED "VC-CASE" ON THE OPEN MARKET: WHY SILENCE IS DEADLY TO BET AGAINST. 🧬⏳ The stock is stabilizing. After a massive run, the price is now taking a breather. People on the forum are calming down. It feels quiet. For the typical retail investor, silence often means one starts to get bored. But for those who understand platform biotech, it is right now that the case is at its most exciting. We are heading into May. ASGCT in Boston is approaching (oral + poster). But there's another dynamic here that almost no one is talking about, and it's this: Circio is publicly listed. It sounds obvious, but think about what it actually means in this specific case. Platform technology of this caliber – next-gen circular RNA, AAV-optimization, LNP, in vivo CAR-T – is almost never openly available to ordinary investors at this stage. Normally, this is locked safely away in closed Venture Capital funds in Boston or San Francisco. There, the big guys sit and brood over the technology in peace, and only when billions have been earned and everything is de-risked, does retail get to buy the leftovers on the stock exchange at an inflated price. But Circio is completely open on Oslo Børs. This means they operate under strict public market rules. They are not allowed to hide price-sensitive information in the boardroom. When something happens, it must come out. Immediately. • A crucial in vivo result? Stock exchange announcement. • New partner agreement (feasibility/license)? Stock exchange announcement. • Breakthrough on the Acuitas/LNP track? Stock exchange announcement. In private companies, values are built in silence for years. In a publicly listed company in the fastlane, you build in silence, and then – BAM – it explodes out of nowhere. So let the stock stabilize. Let the short-term investors shake themselves out because no announcement came today. The company is not sleeping. They are building. AAV. LNP. TraffikGene. Eye. Heart. T-cells. Partner-testing. ASGCT. It is typical for retail to sell because "nothing is happening". It is typical for VC investors to accumulate shares and wait for the inevitable. The chessboard is set up. We know what we own. ♟️🧱🍷
·11 min sittenIs anyone here traveling to Boston to attend the conference?- ·46 min sittenTHIS FIELD IS NOT GETTING LESS HOT. THERE WILL BE MORE COMPETITION. 🧬♟️ It is important to understand both sides. Circular RNA, AAV improvement, LNP, in vivo CAR-T and next-gen gene therapy are not small niches. These are fields Big Pharma is actually watching with a hawk's eye. More will enter. More will try. More competitors will emerge. But that is exactly why Circio is so fascinating. They started early. They have built IP, know-how and generations of circVec-constructs while others hardly knew what circRNA was. Look at what they have already proven: • Data on heart, eye and CNS. • Massive dose reduction. • Higher RNA output without increased AAV genome copy. • Reduced liver off-targeting and cellular stress. • ASGCT in Boston: Oral presentation + poster in front of the world elite. • Acuitas on the LNP track. • TraffikGene on peptide-based non-viral delivery. • Partner-funded in vivo testing. That doesn't mean they can rest on their laurels. In biotech, a lead can disappear quickly if one stops building. But right now, it doesn't look like they are resting. It looks like they are running. AAV. LNP. Peptide carriers. Heart. Eye. CNS. T-cells. Big Pharma feasibility. This is not a company that sits and clings to one old idea. It is a company that is building a massive moat (vallgrav) before the field gets crowded. For when a field gets hot, two things happen: 1. Competition increases. 2. The value of being early with the right technology explodes. If competitors are several years behind on exactly this type of circVec-expression-system, that lead is extremely valuable. Not because Circio has won everything yet. But because they are already in the process of validating what others still have to prove. This is still early. But in a field moving at this pace, early data + IP + strong partners + multiple delivery tracks is a brutal combination. We know what we own. ♟️🧱🍷
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
2025 Q4 -tulosraportti
Vain PDF
15 päivää sitten
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
- ·2 min sittenWeekend reading: Johan's attempt at a Deep-dive on the subscription rights (TR=CRNAS) and 1 billion in cash for Circio No AI = I'm writing in Microsoft Word 365 on my laptop for full control before releasing it to Shareville. Only Microsoft Editor for grammar and spell check, it also helps so the translation from Swedish to other languages becomes optimal ! What are the threats and opportunities for Circio, can they raise another half a billion NOK in cash? CEO Erik Digman Wiklund (EDW) suddenly opens up possibilities to conduct their own clinical studies in the interview with FA. That is the ultimate negotiating position in my opinion against Big Pharma (BP). Is it unusual in Nordic biotech for there to be a monster discount between the TR's intrinsic value and market price, in the period between when VWAP is determined on May 22nd and the redemption period May 26th-June 9th? And how much does the time gap between VWAP and receiving one's newly issued shares, perhaps far off in July, matter? Will the discount really become a normal 10-25% against intrinsic value (iv=intrinsic value) as in larger, more stable companies? Today it's a crazy 70-75% on a product that gives an additional 20% discount! CRNAS costs today approx 0.50 NOK and the share approx 9.50 NOK. Is the discount also so violent because the share is so volatile (admittedly positive with crazy high volume and great interest among international financial institutions) and because there is great uncertainty in the waiting period between VWAP, redemption, and the new shares? This is probably the "dirty secret" with TR in smaller companies: The gap is not a mistake, it is the price of uncertainty in my opinion. The delay in the discount not shrinking is unfortunately quite standard for Nordic small-cap companies, and it is partly risky. The process looks like this: May 8–22: VWAP is determined. June: Subscription period (you pay in the money). End of June/beginning of July: Registration with Bolagsverket/Foretaksregisteret and delivery of shares (from IA/Interim shares to ordinary shares). It is often 3–5 weeks where your money is locked and you own "paperless" shares that you cannot sell. In the biotech world, the entire investment case can change in that time. Why is the discount so extreme then? That the discount is 70% and not 20% is due to three factors that professionals, e.g. Cube, take into account: Lack of Arbitrage: In a perfect market, people would sell the share (short sell) and buy TR to lock in the profit. But in Circio, it is almost impossible/expensive to borrow shares to short sell. Without arbitrage trading, the gap does not close. The Liquidity Trap: If you own many TR (perhaps a few hundred thousand) and want to sell them all at once, there are not enough buyers. The market prices TR based on what one can sell a small position for today, not what the theoretical value is in June! The Time Risk: The market is afraid of what happens when the new shares finally land in everyone's depots at the end of June. Often, selling pressure arises as everyone wants to cash out at the same time. The 70% discount is the market's way of telling us on Shareville: "I demand an enormous safety margin to dare to hold this through the redemption month." 3. Will the discount normalize to 10–25 %? Will the discount normalize to 10-25% then? My feeling: Probably not all the way. If the share remains at 9.50 NOK, don't expect TR to magically jump to 1.50 NOK tomorrow. However, the gap should decrease the closer we get to May 22nd, if the share remains stable. But as long as it is difficult to short sell the share, a significant discount (perhaps 40–50 %) will persist all the way to the finish line. The most critical thing for us is that the Boston conference (May 15th) is in the middle of the VWAP period. If good news comes from Boston and the share rushes to 15 NOK, they will significantly push up the VWAP average. This means your redemption cost (80% of VWAP) will be much higher. If the share then "cools down" in June when you are finally to receive your shares, your profit margin can be quickly eaten up. The threat now is not the company, but the "settlement-gap" in June. Your biggest advantage: If you have some cash. If you notice that the discount is still 70% at the end of May, it means that the market is practically paralyzed by fear. Then you can sit calmly, redeem your TR with your cash, and wait out the selling pressure that will come in July. Does that seem reasonable? That is, to see the 70% not as "free money" but as a "risk premium" for daring to wait when no one else does? That's why you need that cash. How do the Oslo Stock Exchange and Nasdaq Wall Street possibly differ then? In a perfect world (like on Nasdaq), "arbitrageurs" would buy TR for 0.50 NOK and simultaneously short sell the share for 9.50 NOK to lock in the difference. The problem in Circio: It is almost impossible for us small investors to borrow the share to short sell it. The result: No one "forces" the prices together. TR lives in its own little bubble of small investors who are afraid to tie up capital, while the share lives in a world of institutions and algorithms.Alle minuutti sittenAlle minuutti sittenNasdaq är annorlunda. Market Makers: På Nasdaq finns det nästan alltid utsedda "Market Makers" som har till uppgift att hålla likviditet och se till att gapet mellan TR och aktier inte blir orimligt stort! "Cashless" som funktion: I USA är "Cashless Exercise" ofta en inbyggd funktion i själva avtalet. Du behöver inte sälja något på marknaden; bolaget drar bara av kostnaden i aktier och ger dig mellanskillnaden. I Norden är det nästan alltid en manuell "sell-to-cover" som jag förstår, vilket gör dig beroende av att det finns köpare i orderdjupet just när du vill sälja. Registrering: USA har ett mer automatiserat system. I Norge ska teckningen registreras hos Foretaksregisteret tror jag, vilket skapar den där "svarta månaden" i juni/juli där du inte kan sälja dina nya aktier. "Cashless" fälla vid 70% rabatt? Om vi räknar på det: Om aktien står i 9,50 NOK och inlösenpriset blir 8,00 NOK, så är varje TR värd 1,50 NOK i teorin (9,50 - 8,00 = 1,50). Om du säljer för 0,50 NOK för att få cash till inlösen, så säljer du kronor för 33 öre. Det är en extremt dyr finansiering. Det är därför en riktig kassa är så mycket bättre. Istället för att sälja bort din uppsida för småsmulor på 0,50 NOK, kan du använda dina kontanter för att lösa in teckningsrätterna och få ut hela värdet på 1,50 NOK (eller vad kursen står i då). Jag vill inte vara alldeles för optimistisk att gapet kommer stängas. I småbolag kan ineffektiviteten bestå ända fram till sista dagen. Men det positiva: Den här ineffektiviteten är varför du kan göra en så stor vinst. Om marknaden vore effektiv skulle TR redan kosta 1,40 NOK, och din uppsida skulle vara begränsad! Ett antal TR och Cash är en stark utgångspunkt. Du behöver inte bry dig om att TR-marknaden är trasig och ger 70 % rabatt. Du struntar i TR-priset, betalar dina 8,00 NOK (eller vad det blir) kontant, och får ut aktier som är värda mycket mer. Gapet på 70 % är ett tecken på en "trasig" marknad, men genom att du skapat kassa har du byggt en bro över det hålet. Du är inte beroende av att någon köper dina TR för ett rättvist pris – du kan tvinga fram värdet genom inlösen istället okej? Logiken för mig blir att kontanterna är din nyckel för att slippa sälja för billigt, även om väntetiden i juni blir seg? Det är nog den där segheten som gör att priset är så lågt nu – marknaden betalar dig för att du orkar vänta där andra inte gör det! Men jag backar bandet här för att se om det finns något som sticker ut med Circio mot ett vanligt litet bolag: De institutionella musklerna i aktien. Med en omsättning på 100 mnNOK i aktien och tungviktare som Qube Research & Technologies (som dessutom blankar aktivt) och Goldman Sachs, är Circio inget vanligt småbolag. Jag tror det är en riggad, institutionell arena. När vi lägger till att Vator Securities (som ofta agerar brygga/garant i dessa strukturer) och de stora finanshusen är inblandade, förändras logiken för varför rabatten på 70 % mot det inre värdet (IV) kvarstår. Att Qube blankar omkring 2 % av aktien är nog för att de utför ett institutionellt arbitrage: Deras strategi: De blankar aktien på 9,50 NOK och köper TR (CRNAS) billigt av stressade småsparare på 0,50 NOK. Varför de inte köper upp TR till 1,50: Varför skulle de? Om de kan hålla priset på TR nere genom att "inte bjuda upp", maximerar de sin vinstmarginal. De vill köpa dina TR för 50 öre, inte 1,50 kr såklart! Effekten: Den höga volymen i aktien (där de blankar) pressar ner kursen, medan den lägre volymen i TR gör att de kan styra priset där mer effektivt tror jag. Och det här med väntetiden på nästan en månad i juni? För en algo- och kvantfond som Qube är den månaden en evighet om de inte är säkrade! Min amatörmässiga uppskattning visar att med Circios volatilitet är den statistiska osäkerheten under de 28 dagarna mellan VWAP-fix och aktieleverans cirka 2,10 NOK ! Marknaden kräver en enorm säkerhetsmarginal för att ligga kvar i positionen. Rabatten på 70 % är marknadens pris för att försäkra sig mot att aktien dyker innan du har dina säljbara aktier i handen! För att stänga gapet måste man kunna låna aktien billigt. Även om Qube blankar, betyder det inte att det är lätt eller billigt för andra (som t.ex. Vator eller mindre hedgefonder) att göra samma sak tror jag. Om det kostar 15–20 % i ränta att låna aktien, och man måste ligga blank i två månader, äts en stor del av "gratispengarna" upp. Jag vet inte vilken ränta de har, men någonstans där. Jag kommer tillbaka till det här med kassan. I en miljö med rovdjur som Qube, är din största fiende att tvingas sälja på deras villkor. Utan cash: Du måste sälja dina TR till Qube för 0,50 NOK (trots att de är värda ex. 1,90 NOK) för att få loss pengar till inlösen. Du skänker dem 1,40 NOK per TR.
- ·7 min sittenA CLOSED "VC-CASE" ON THE OPEN MARKET: WHY SILENCE IS DEADLY TO BET AGAINST. 🧬⏳ The stock is stabilizing. After a massive run, the price is now taking a breather. People on the forum are calming down. It feels quiet. For the typical retail investor, silence often means one starts to get bored. But for those who understand platform biotech, it is right now that the case is at its most exciting. We are heading into May. ASGCT in Boston is approaching (oral + poster). But there's another dynamic here that almost no one is talking about, and it's this: Circio is publicly listed. It sounds obvious, but think about what it actually means in this specific case. Platform technology of this caliber – next-gen circular RNA, AAV-optimization, LNP, in vivo CAR-T – is almost never openly available to ordinary investors at this stage. Normally, this is locked safely away in closed Venture Capital funds in Boston or San Francisco. There, the big guys sit and brood over the technology in peace, and only when billions have been earned and everything is de-risked, does retail get to buy the leftovers on the stock exchange at an inflated price. But Circio is completely open on Oslo Børs. This means they operate under strict public market rules. They are not allowed to hide price-sensitive information in the boardroom. When something happens, it must come out. Immediately. • A crucial in vivo result? Stock exchange announcement. • New partner agreement (feasibility/license)? Stock exchange announcement. • Breakthrough on the Acuitas/LNP track? Stock exchange announcement. In private companies, values are built in silence for years. In a publicly listed company in the fastlane, you build in silence, and then – BAM – it explodes out of nowhere. So let the stock stabilize. Let the short-term investors shake themselves out because no announcement came today. The company is not sleeping. They are building. AAV. LNP. TraffikGene. Eye. Heart. T-cells. Partner-testing. ASGCT. It is typical for retail to sell because "nothing is happening". It is typical for VC investors to accumulate shares and wait for the inevitable. The chessboard is set up. We know what we own. ♟️🧱🍷
- ·11 min sittenIs anyone here traveling to Boston to attend the conference?
- ·46 min sittenTHIS FIELD IS NOT GETTING LESS HOT. THERE WILL BE MORE COMPETITION. 🧬♟️ It is important to understand both sides. Circular RNA, AAV improvement, LNP, in vivo CAR-T and next-gen gene therapy are not small niches. These are fields Big Pharma is actually watching with a hawk's eye. More will enter. More will try. More competitors will emerge. But that is exactly why Circio is so fascinating. They started early. They have built IP, know-how and generations of circVec-constructs while others hardly knew what circRNA was. Look at what they have already proven: • Data on heart, eye and CNS. • Massive dose reduction. • Higher RNA output without increased AAV genome copy. • Reduced liver off-targeting and cellular stress. • ASGCT in Boston: Oral presentation + poster in front of the world elite. • Acuitas on the LNP track. • TraffikGene on peptide-based non-viral delivery. • Partner-funded in vivo testing. That doesn't mean they can rest on their laurels. In biotech, a lead can disappear quickly if one stops building. But right now, it doesn't look like they are resting. It looks like they are running. AAV. LNP. Peptide carriers. Heart. Eye. CNS. T-cells. Big Pharma feasibility. This is not a company that sits and clings to one old idea. It is a company that is building a massive moat (vallgrav) before the field gets crowded. For when a field gets hot, two things happen: 1. Competition increases. 2. The value of being early with the right technology explodes. If competitors are several years behind on exactly this type of circVec-expression-system, that lead is extremely valuable. Not because Circio has won everything yet. But because they are already in the process of validating what others still have to prove. This is still early. But in a field moving at this pace, early data + IP + strong partners + multiple delivery tracks is a brutal combination. We know what we own. ♟️🧱🍷
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Oslo Børs
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 1 078 | - | - | ||
| 869 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 2 975 | - | - |
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 31.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 Q4 -tulosraportti 15.4. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 10.4.2025 | ||
2024 Q2 -tulosraportti 29.8.2024 | ||
2023 Q4 -tulosraportti 25.4.2024 |
2025 Q4 -tulosraportti
Vain PDF
15 päivää sitten
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 31.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 Q4 -tulosraportti 15.4. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 10.4.2025 | ||
2024 Q2 -tulosraportti 29.8.2024 | ||
2023 Q4 -tulosraportti 25.4.2024 |
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
- ·2 min sittenWeekend reading: Johan's attempt at a Deep-dive on the subscription rights (TR=CRNAS) and 1 billion in cash for Circio No AI = I'm writing in Microsoft Word 365 on my laptop for full control before releasing it to Shareville. Only Microsoft Editor for grammar and spell check, it also helps so the translation from Swedish to other languages becomes optimal ! What are the threats and opportunities for Circio, can they raise another half a billion NOK in cash? CEO Erik Digman Wiklund (EDW) suddenly opens up possibilities to conduct their own clinical studies in the interview with FA. That is the ultimate negotiating position in my opinion against Big Pharma (BP). Is it unusual in Nordic biotech for there to be a monster discount between the TR's intrinsic value and market price, in the period between when VWAP is determined on May 22nd and the redemption period May 26th-June 9th? And how much does the time gap between VWAP and receiving one's newly issued shares, perhaps far off in July, matter? Will the discount really become a normal 10-25% against intrinsic value (iv=intrinsic value) as in larger, more stable companies? Today it's a crazy 70-75% on a product that gives an additional 20% discount! CRNAS costs today approx 0.50 NOK and the share approx 9.50 NOK. Is the discount also so violent because the share is so volatile (admittedly positive with crazy high volume and great interest among international financial institutions) and because there is great uncertainty in the waiting period between VWAP, redemption, and the new shares? This is probably the "dirty secret" with TR in smaller companies: The gap is not a mistake, it is the price of uncertainty in my opinion. The delay in the discount not shrinking is unfortunately quite standard for Nordic small-cap companies, and it is partly risky. The process looks like this: May 8–22: VWAP is determined. June: Subscription period (you pay in the money). End of June/beginning of July: Registration with Bolagsverket/Foretaksregisteret and delivery of shares (from IA/Interim shares to ordinary shares). It is often 3–5 weeks where your money is locked and you own "paperless" shares that you cannot sell. In the biotech world, the entire investment case can change in that time. Why is the discount so extreme then? That the discount is 70% and not 20% is due to three factors that professionals, e.g. Cube, take into account: Lack of Arbitrage: In a perfect market, people would sell the share (short sell) and buy TR to lock in the profit. But in Circio, it is almost impossible/expensive to borrow shares to short sell. Without arbitrage trading, the gap does not close. The Liquidity Trap: If you own many TR (perhaps a few hundred thousand) and want to sell them all at once, there are not enough buyers. The market prices TR based on what one can sell a small position for today, not what the theoretical value is in June! The Time Risk: The market is afraid of what happens when the new shares finally land in everyone's depots at the end of June. Often, selling pressure arises as everyone wants to cash out at the same time. The 70% discount is the market's way of telling us on Shareville: "I demand an enormous safety margin to dare to hold this through the redemption month." 3. Will the discount normalize to 10–25 %? Will the discount normalize to 10-25% then? My feeling: Probably not all the way. If the share remains at 9.50 NOK, don't expect TR to magically jump to 1.50 NOK tomorrow. However, the gap should decrease the closer we get to May 22nd, if the share remains stable. But as long as it is difficult to short sell the share, a significant discount (perhaps 40–50 %) will persist all the way to the finish line. The most critical thing for us is that the Boston conference (May 15th) is in the middle of the VWAP period. If good news comes from Boston and the share rushes to 15 NOK, they will significantly push up the VWAP average. This means your redemption cost (80% of VWAP) will be much higher. If the share then "cools down" in June when you are finally to receive your shares, your profit margin can be quickly eaten up. The threat now is not the company, but the "settlement-gap" in June. Your biggest advantage: If you have some cash. If you notice that the discount is still 70% at the end of May, it means that the market is practically paralyzed by fear. Then you can sit calmly, redeem your TR with your cash, and wait out the selling pressure that will come in July. Does that seem reasonable? That is, to see the 70% not as "free money" but as a "risk premium" for daring to wait when no one else does? That's why you need that cash. How do the Oslo Stock Exchange and Nasdaq Wall Street possibly differ then? In a perfect world (like on Nasdaq), "arbitrageurs" would buy TR for 0.50 NOK and simultaneously short sell the share for 9.50 NOK to lock in the difference. The problem in Circio: It is almost impossible for us small investors to borrow the share to short sell it. The result: No one "forces" the prices together. TR lives in its own little bubble of small investors who are afraid to tie up capital, while the share lives in a world of institutions and algorithms.Alle minuutti sittenAlle minuutti sittenNasdaq är annorlunda. Market Makers: På Nasdaq finns det nästan alltid utsedda "Market Makers" som har till uppgift att hålla likviditet och se till att gapet mellan TR och aktier inte blir orimligt stort! "Cashless" som funktion: I USA är "Cashless Exercise" ofta en inbyggd funktion i själva avtalet. Du behöver inte sälja något på marknaden; bolaget drar bara av kostnaden i aktier och ger dig mellanskillnaden. I Norden är det nästan alltid en manuell "sell-to-cover" som jag förstår, vilket gör dig beroende av att det finns köpare i orderdjupet just när du vill sälja. Registrering: USA har ett mer automatiserat system. I Norge ska teckningen registreras hos Foretaksregisteret tror jag, vilket skapar den där "svarta månaden" i juni/juli där du inte kan sälja dina nya aktier. "Cashless" fälla vid 70% rabatt? Om vi räknar på det: Om aktien står i 9,50 NOK och inlösenpriset blir 8,00 NOK, så är varje TR värd 1,50 NOK i teorin (9,50 - 8,00 = 1,50). Om du säljer för 0,50 NOK för att få cash till inlösen, så säljer du kronor för 33 öre. Det är en extremt dyr finansiering. Det är därför en riktig kassa är så mycket bättre. Istället för att sälja bort din uppsida för småsmulor på 0,50 NOK, kan du använda dina kontanter för att lösa in teckningsrätterna och få ut hela värdet på 1,50 NOK (eller vad kursen står i då). Jag vill inte vara alldeles för optimistisk att gapet kommer stängas. I småbolag kan ineffektiviteten bestå ända fram till sista dagen. Men det positiva: Den här ineffektiviteten är varför du kan göra en så stor vinst. Om marknaden vore effektiv skulle TR redan kosta 1,40 NOK, och din uppsida skulle vara begränsad! Ett antal TR och Cash är en stark utgångspunkt. Du behöver inte bry dig om att TR-marknaden är trasig och ger 70 % rabatt. Du struntar i TR-priset, betalar dina 8,00 NOK (eller vad det blir) kontant, och får ut aktier som är värda mycket mer. Gapet på 70 % är ett tecken på en "trasig" marknad, men genom att du skapat kassa har du byggt en bro över det hålet. Du är inte beroende av att någon köper dina TR för ett rättvist pris – du kan tvinga fram värdet genom inlösen istället okej? Logiken för mig blir att kontanterna är din nyckel för att slippa sälja för billigt, även om väntetiden i juni blir seg? Det är nog den där segheten som gör att priset är så lågt nu – marknaden betalar dig för att du orkar vänta där andra inte gör det! Men jag backar bandet här för att se om det finns något som sticker ut med Circio mot ett vanligt litet bolag: De institutionella musklerna i aktien. Med en omsättning på 100 mnNOK i aktien och tungviktare som Qube Research & Technologies (som dessutom blankar aktivt) och Goldman Sachs, är Circio inget vanligt småbolag. Jag tror det är en riggad, institutionell arena. När vi lägger till att Vator Securities (som ofta agerar brygga/garant i dessa strukturer) och de stora finanshusen är inblandade, förändras logiken för varför rabatten på 70 % mot det inre värdet (IV) kvarstår. Att Qube blankar omkring 2 % av aktien är nog för att de utför ett institutionellt arbitrage: Deras strategi: De blankar aktien på 9,50 NOK och köper TR (CRNAS) billigt av stressade småsparare på 0,50 NOK. Varför de inte köper upp TR till 1,50: Varför skulle de? Om de kan hålla priset på TR nere genom att "inte bjuda upp", maximerar de sin vinstmarginal. De vill köpa dina TR för 50 öre, inte 1,50 kr såklart! Effekten: Den höga volymen i aktien (där de blankar) pressar ner kursen, medan den lägre volymen i TR gör att de kan styra priset där mer effektivt tror jag. Och det här med väntetiden på nästan en månad i juni? För en algo- och kvantfond som Qube är den månaden en evighet om de inte är säkrade! Min amatörmässiga uppskattning visar att med Circios volatilitet är den statistiska osäkerheten under de 28 dagarna mellan VWAP-fix och aktieleverans cirka 2,10 NOK ! Marknaden kräver en enorm säkerhetsmarginal för att ligga kvar i positionen. Rabatten på 70 % är marknadens pris för att försäkra sig mot att aktien dyker innan du har dina säljbara aktier i handen! För att stänga gapet måste man kunna låna aktien billigt. Även om Qube blankar, betyder det inte att det är lätt eller billigt för andra (som t.ex. Vator eller mindre hedgefonder) att göra samma sak tror jag. Om det kostar 15–20 % i ränta att låna aktien, och man måste ligga blank i två månader, äts en stor del av "gratispengarna" upp. Jag vet inte vilken ränta de har, men någonstans där. Jag kommer tillbaka till det här med kassan. I en miljö med rovdjur som Qube, är din största fiende att tvingas sälja på deras villkor. Utan cash: Du måste sälja dina TR till Qube för 0,50 NOK (trots att de är värda ex. 1,90 NOK) för att få loss pengar till inlösen. Du skänker dem 1,40 NOK per TR.
- ·7 min sittenA CLOSED "VC-CASE" ON THE OPEN MARKET: WHY SILENCE IS DEADLY TO BET AGAINST. 🧬⏳ The stock is stabilizing. After a massive run, the price is now taking a breather. People on the forum are calming down. It feels quiet. For the typical retail investor, silence often means one starts to get bored. But for those who understand platform biotech, it is right now that the case is at its most exciting. We are heading into May. ASGCT in Boston is approaching (oral + poster). But there's another dynamic here that almost no one is talking about, and it's this: Circio is publicly listed. It sounds obvious, but think about what it actually means in this specific case. Platform technology of this caliber – next-gen circular RNA, AAV-optimization, LNP, in vivo CAR-T – is almost never openly available to ordinary investors at this stage. Normally, this is locked safely away in closed Venture Capital funds in Boston or San Francisco. There, the big guys sit and brood over the technology in peace, and only when billions have been earned and everything is de-risked, does retail get to buy the leftovers on the stock exchange at an inflated price. But Circio is completely open on Oslo Børs. This means they operate under strict public market rules. They are not allowed to hide price-sensitive information in the boardroom. When something happens, it must come out. Immediately. • A crucial in vivo result? Stock exchange announcement. • New partner agreement (feasibility/license)? Stock exchange announcement. • Breakthrough on the Acuitas/LNP track? Stock exchange announcement. In private companies, values are built in silence for years. In a publicly listed company in the fastlane, you build in silence, and then – BAM – it explodes out of nowhere. So let the stock stabilize. Let the short-term investors shake themselves out because no announcement came today. The company is not sleeping. They are building. AAV. LNP. TraffikGene. Eye. Heart. T-cells. Partner-testing. ASGCT. It is typical for retail to sell because "nothing is happening". It is typical for VC investors to accumulate shares and wait for the inevitable. The chessboard is set up. We know what we own. ♟️🧱🍷
- ·11 min sittenIs anyone here traveling to Boston to attend the conference?
- ·46 min sittenTHIS FIELD IS NOT GETTING LESS HOT. THERE WILL BE MORE COMPETITION. 🧬♟️ It is important to understand both sides. Circular RNA, AAV improvement, LNP, in vivo CAR-T and next-gen gene therapy are not small niches. These are fields Big Pharma is actually watching with a hawk's eye. More will enter. More will try. More competitors will emerge. But that is exactly why Circio is so fascinating. They started early. They have built IP, know-how and generations of circVec-constructs while others hardly knew what circRNA was. Look at what they have already proven: • Data on heart, eye and CNS. • Massive dose reduction. • Higher RNA output without increased AAV genome copy. • Reduced liver off-targeting and cellular stress. • ASGCT in Boston: Oral presentation + poster in front of the world elite. • Acuitas on the LNP track. • TraffikGene on peptide-based non-viral delivery. • Partner-funded in vivo testing. That doesn't mean they can rest on their laurels. In biotech, a lead can disappear quickly if one stops building. But right now, it doesn't look like they are resting. It looks like they are running. AAV. LNP. Peptide carriers. Heart. Eye. CNS. T-cells. Big Pharma feasibility. This is not a company that sits and clings to one old idea. It is a company that is building a massive moat (vallgrav) before the field gets crowded. For when a field gets hot, two things happen: 1. Competition increases. 2. The value of being early with the right technology explodes. If competitors are several years behind on exactly this type of circVec-expression-system, that lead is extremely valuable. Not because Circio has won everything yet. But because they are already in the process of validating what others still have to prove. This is still early. But in a field moving at this pace, early data + IP + strong partners + multiple delivery tracks is a brutal combination. We know what we own. ♟️🧱🍷
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Oslo Børs
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 250 | - | - | ||
| 1 078 | - | - | ||
| 869 | - | - | ||
| 30 | - | - | ||
| 2 975 | - | - |
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt