2025 Q4 -tulosraportti
Vain PDF
11 päivää sitten
Tarjoustasot
Oslo Børs
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 480 | - | - | ||
| 515 | - | - | ||
| 82 | - | - | ||
| 393 | - | - | ||
| 7 050 | - | - |
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 31.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 Q4 -tulosraportti 15.4. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 10.4.2025 | ||
2024 Q2 -tulosraportti 29.8.2024 | ||
2023 Q4 -tulosraportti 25.4.2024 |
Asiakkaat katsoivat myös
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
·1 t sittenRoche can, in my opinion, be a more logical candidate than many first assume. If “top 5 global pharma” is to be understood strictly by size, Roche fits better than Novartis. In addition, Roche/Spark has a strong AAV history, especially in eye/gene therapy, and precisely dose, expression, and safety are central limitations where circVec potentially can have value. At the same time, we must be precise: Circio itself has described the ongoing pharma study as CNS-directed. Therefore, one cannot use the eye case alone as proof for Roche. Novartis also has a clear AAV/CNS logic through the SMA and Itvisma track. The conclusion is therefore simple: Roche is a very plausible candidate. Novartis is also technically possible. But the partner has still not been publicly identified, and the hypothesis must be treated as precisely that – a hypothesis. What is important is not really the name. What is important is that a large global pharma partner has seen enough in circVec to pay for testing, complete in vitro, and proceed to in vivo.
·2 t sittenDoes anyone understand why they are cancelling the rep emission at the same time as the other news? Could it be because of "removing the cap" at 10.8. I just think it's a bit strange that the 2 things coincide on one day? I know the market price is cheaper. I can't quite connect it, is it to give double double positive, or is it just a coincidence Happy Sunday 🎈
·2 t sittenIn BIOTECH, it is not enough to get ONE good result. 🧬🔬 The real question is always: Can it be reproduced? Circio has now shown circVec in the heart. In the eye. In lymphocytes. In the CNS. Not once. Not in one tissue. Across the board. And now an external Big Pharma partner has seen the in vitro data and chosen to proceed to in vivo. It's not Circio saying "trust us." It's an external player saying "we want to see more." Data alone is good. Reproducible data is better. External partner-driven reproducibility is even stronger. We know what we own. ♟️🧱🍷
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
2025 Q4 -tulosraportti
Vain PDF
11 päivää sitten
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
- ·1 t sittenRoche can, in my opinion, be a more logical candidate than many first assume. If “top 5 global pharma” is to be understood strictly by size, Roche fits better than Novartis. In addition, Roche/Spark has a strong AAV history, especially in eye/gene therapy, and precisely dose, expression, and safety are central limitations where circVec potentially can have value. At the same time, we must be precise: Circio itself has described the ongoing pharma study as CNS-directed. Therefore, one cannot use the eye case alone as proof for Roche. Novartis also has a clear AAV/CNS logic through the SMA and Itvisma track. The conclusion is therefore simple: Roche is a very plausible candidate. Novartis is also technically possible. But the partner has still not been publicly identified, and the hypothesis must be treated as precisely that – a hypothesis. What is important is not really the name. What is important is that a large global pharma partner has seen enough in circVec to pay for testing, complete in vitro, and proceed to in vivo.
- ·2 t sittenDoes anyone understand why they are cancelling the rep emission at the same time as the other news? Could it be because of "removing the cap" at 10.8. I just think it's a bit strange that the 2 things coincide on one day? I know the market price is cheaper. I can't quite connect it, is it to give double double positive, or is it just a coincidence Happy Sunday 🎈
- ·2 t sittenIn BIOTECH, it is not enough to get ONE good result. 🧬🔬 The real question is always: Can it be reproduced? Circio has now shown circVec in the heart. In the eye. In lymphocytes. In the CNS. Not once. Not in one tissue. Across the board. And now an external Big Pharma partner has seen the in vitro data and chosen to proceed to in vivo. It's not Circio saying "trust us." It's an external player saying "we want to see more." Data alone is good. Reproducible data is better. External partner-driven reproducibility is even stronger. We know what we own. ♟️🧱🍷
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Oslo Børs
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 480 | - | - | ||
| 515 | - | - | ||
| 82 | - | - | ||
| 393 | - | - | ||
| 7 050 | - | - |
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 31.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 Q4 -tulosraportti 15.4. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 10.4.2025 | ||
2024 Q2 -tulosraportti 29.8.2024 | ||
2023 Q4 -tulosraportti 25.4.2024 |
2025 Q4 -tulosraportti
Vain PDF
11 päivää sitten
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 31.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 Q4 -tulosraportti 15.4. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 10.4.2025 | ||
2024 Q2 -tulosraportti 29.8.2024 | ||
2023 Q4 -tulosraportti 25.4.2024 |
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
- ·1 t sittenRoche can, in my opinion, be a more logical candidate than many first assume. If “top 5 global pharma” is to be understood strictly by size, Roche fits better than Novartis. In addition, Roche/Spark has a strong AAV history, especially in eye/gene therapy, and precisely dose, expression, and safety are central limitations where circVec potentially can have value. At the same time, we must be precise: Circio itself has described the ongoing pharma study as CNS-directed. Therefore, one cannot use the eye case alone as proof for Roche. Novartis also has a clear AAV/CNS logic through the SMA and Itvisma track. The conclusion is therefore simple: Roche is a very plausible candidate. Novartis is also technically possible. But the partner has still not been publicly identified, and the hypothesis must be treated as precisely that – a hypothesis. What is important is not really the name. What is important is that a large global pharma partner has seen enough in circVec to pay for testing, complete in vitro, and proceed to in vivo.
- ·2 t sittenDoes anyone understand why they are cancelling the rep emission at the same time as the other news? Could it be because of "removing the cap" at 10.8. I just think it's a bit strange that the 2 things coincide on one day? I know the market price is cheaper. I can't quite connect it, is it to give double double positive, or is it just a coincidence Happy Sunday 🎈
- ·2 t sittenIn BIOTECH, it is not enough to get ONE good result. 🧬🔬 The real question is always: Can it be reproduced? Circio has now shown circVec in the heart. In the eye. In lymphocytes. In the CNS. Not once. Not in one tissue. Across the board. And now an external Big Pharma partner has seen the in vitro data and chosen to proceed to in vivo. It's not Circio saying "trust us." It's an external player saying "we want to see more." Data alone is good. Reproducible data is better. External partner-driven reproducibility is even stronger. We know what we own. ♟️🧱🍷
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Oslo Børs
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 480 | - | - | ||
| 515 | - | - | ||
| 82 | - | - | ||
| 393 | - | - | ||
| 7 050 | - | - |
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt