2026 Q1 -tulosraportti
12 päivää sitten
‧43 min
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 200 | NON | NON | ||
| 3 | NON | AVA | ||
| 550 | ENS | SSWM | ||
| 432 | ENS | NON | ||
| 1 518 | ENS | SSWM |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 27.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2026 Q1 -tulosraportti 29.5. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 26.2. | ||
2025 Q3 -tulosraportti 1.12.2025 | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2025 Q1 -tulosraportti 25.4.2025 |
Asiakkaat katsoivat myös
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
·6 t sittenWhat are we waiting for next at Curasight now? Thinking both events / data and dates.
·4 t sittenPartner agreement - the chance every day now Topline results - July, August, at the latest September. FPD prostate trial (I expect) H2 Partner agreement for basket trial of uTREAT - can come every day also.
·1 t sittenNo, you're absolutely right, we need to go over 100 with the news. Which we expect to be good 😅
·22 t sitten · MuokattuA little news from SNMMI ☢️ Michael Hofman, who is one of the very prominent profiles in radioligand therapy, has highlighted Andreas' presentation from SNMMI. Andreas opened the CE57 session with the presentation "Basics of Cancer Biology of Theranostics". This helps to give the uPAR platform credibility and visibility, where the future of radioligand therapy is being discussed. https://drive.google.com/file/d/1Q2iIsS7McPC5VTUb2oZNWe1LU4tbyndV/view?usp=sharing- ·1 päivä sittenRecently, there have been several posts arguing that Curasight should carry out an equity issue to finance the next phase of uTREAT. I think the discussion starts in the wrong place. It should really start here. 1. Which strategy has management chosen? There are really three ways forward: - Acquisition - Partnership agreement - Continue alone The question is not whether Curasight can carry out an equity issue; we know they can. But what strategy management has chosen to pursue after uTREAT topline. The need for capital depends on the answer to that. 2. What will the money be used for? A large basket study with 3-4 indications easily costs 100-200 mill. kr. A Phase II startup in GBM requires significantly less capital, and here 20-30 mill. kr. might well suffice. But it makes no sense to discuss the size of an equity issue before knowing its purpose. 3. Why the urgency? There is still cash on hand (37 mill. kr. until year-end) and management knows both the timeline for uTRACE Phase II and the size of a possible milestone payment from Curium. They naturally take this into their considerations regarding a potential equity issue. Therefore, I find it difficult to see the argument that an equity issue necessarily must come within the next 1-2 months. ------ An equity issue is not the obvious next step. It is a possible Plan B. First, we need to know if there is even a need for new capital. The H2-pipeline stops at uTREAT topline and uTRACE Phase II topline. If Ulrich and Andreas’ strategy is to develop the platform themselves, we should already be seeing more concrete signs, and to my knowledge, we are not. No, I still lean most towards an acquisition 😎
·1 päivä sittenI don't think one could have wished for much better news/data than what they came with (in relation to what we know is coming regarding the pipeline). So it looks more like a buy-the-dip moment than anything else.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
2026 Q1 -tulosraportti
12 päivää sitten
‧43 min
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
- ·6 t sittenWhat are we waiting for next at Curasight now? Thinking both events / data and dates.·4 t sittenPartner agreement - the chance every day now Topline results - July, August, at the latest September. FPD prostate trial (I expect) H2 Partner agreement for basket trial of uTREAT - can come every day also.·1 t sittenNo, you're absolutely right, we need to go over 100 with the news. Which we expect to be good 😅
- ·22 t sitten · MuokattuA little news from SNMMI ☢️ Michael Hofman, who is one of the very prominent profiles in radioligand therapy, has highlighted Andreas' presentation from SNMMI. Andreas opened the CE57 session with the presentation "Basics of Cancer Biology of Theranostics". This helps to give the uPAR platform credibility and visibility, where the future of radioligand therapy is being discussed. https://drive.google.com/file/d/1Q2iIsS7McPC5VTUb2oZNWe1LU4tbyndV/view?usp=sharing
- ·1 päivä sittenRecently, there have been several posts arguing that Curasight should carry out an equity issue to finance the next phase of uTREAT. I think the discussion starts in the wrong place. It should really start here. 1. Which strategy has management chosen? There are really three ways forward: - Acquisition - Partnership agreement - Continue alone The question is not whether Curasight can carry out an equity issue; we know they can. But what strategy management has chosen to pursue after uTREAT topline. The need for capital depends on the answer to that. 2. What will the money be used for? A large basket study with 3-4 indications easily costs 100-200 mill. kr. A Phase II startup in GBM requires significantly less capital, and here 20-30 mill. kr. might well suffice. But it makes no sense to discuss the size of an equity issue before knowing its purpose. 3. Why the urgency? There is still cash on hand (37 mill. kr. until year-end) and management knows both the timeline for uTRACE Phase II and the size of a possible milestone payment from Curium. They naturally take this into their considerations regarding a potential equity issue. Therefore, I find it difficult to see the argument that an equity issue necessarily must come within the next 1-2 months. ------ An equity issue is not the obvious next step. It is a possible Plan B. First, we need to know if there is even a need for new capital. The H2-pipeline stops at uTREAT topline and uTRACE Phase II topline. If Ulrich and Andreas’ strategy is to develop the platform themselves, we should already be seeing more concrete signs, and to my knowledge, we are not. No, I still lean most towards an acquisition 😎
- ·1 päivä sittenI don't think one could have wished for much better news/data than what they came with (in relation to what we know is coming regarding the pipeline). So it looks more like a buy-the-dip moment than anything else.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 200 | NON | NON | ||
| 3 | NON | AVA | ||
| 550 | ENS | SSWM | ||
| 432 | ENS | NON | ||
| 1 518 | ENS | SSWM |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 27.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2026 Q1 -tulosraportti 29.5. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 26.2. | ||
2025 Q3 -tulosraportti 1.12.2025 | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2025 Q1 -tulosraportti 25.4.2025 |
2026 Q1 -tulosraportti
12 päivää sitten
‧43 min
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 27.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2026 Q1 -tulosraportti 29.5. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 26.2. | ||
2025 Q3 -tulosraportti 1.12.2025 | ||
2025 Q2 -tulosraportti 28.8.2025 | ||
2025 Q1 -tulosraportti 25.4.2025 |
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
- ·6 t sittenWhat are we waiting for next at Curasight now? Thinking both events / data and dates.·4 t sittenPartner agreement - the chance every day now Topline results - July, August, at the latest September. FPD prostate trial (I expect) H2 Partner agreement for basket trial of uTREAT - can come every day also.·1 t sittenNo, you're absolutely right, we need to go over 100 with the news. Which we expect to be good 😅
- ·22 t sitten · MuokattuA little news from SNMMI ☢️ Michael Hofman, who is one of the very prominent profiles in radioligand therapy, has highlighted Andreas' presentation from SNMMI. Andreas opened the CE57 session with the presentation "Basics of Cancer Biology of Theranostics". This helps to give the uPAR platform credibility and visibility, where the future of radioligand therapy is being discussed. https://drive.google.com/file/d/1Q2iIsS7McPC5VTUb2oZNWe1LU4tbyndV/view?usp=sharing
- ·1 päivä sittenRecently, there have been several posts arguing that Curasight should carry out an equity issue to finance the next phase of uTREAT. I think the discussion starts in the wrong place. It should really start here. 1. Which strategy has management chosen? There are really three ways forward: - Acquisition - Partnership agreement - Continue alone The question is not whether Curasight can carry out an equity issue; we know they can. But what strategy management has chosen to pursue after uTREAT topline. The need for capital depends on the answer to that. 2. What will the money be used for? A large basket study with 3-4 indications easily costs 100-200 mill. kr. A Phase II startup in GBM requires significantly less capital, and here 20-30 mill. kr. might well suffice. But it makes no sense to discuss the size of an equity issue before knowing its purpose. 3. Why the urgency? There is still cash on hand (37 mill. kr. until year-end) and management knows both the timeline for uTRACE Phase II and the size of a possible milestone payment from Curium. They naturally take this into their considerations regarding a potential equity issue. Therefore, I find it difficult to see the argument that an equity issue necessarily must come within the next 1-2 months. ------ An equity issue is not the obvious next step. It is a possible Plan B. First, we need to know if there is even a need for new capital. The H2-pipeline stops at uTREAT topline and uTRACE Phase II topline. If Ulrich and Andreas’ strategy is to develop the platform themselves, we should already be seeing more concrete signs, and to my knowledge, we are not. No, I still lean most towards an acquisition 😎
- ·1 päivä sittenI don't think one could have wished for much better news/data than what they came with (in relation to what we know is coming regarding the pipeline). So it looks more like a buy-the-dip moment than anything else.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 200 | NON | NON | ||
| 3 | NON | AVA | ||
| 550 | ENS | SSWM | ||
| 432 | ENS | NON | ||
| 1 518 | ENS | SSWM |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt