Xetra
17.45.08
Riskitaso
4/7
Morningstar rating
0 stars
Vastuullisuus (SFDR)
6
Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)94,380 EUR+0,04%(+0,0400)
Osta94,590
Myy94,630
Spreadi %0,04%
Vaihto (EUR)268 167
Juoksevat kulut0,20%
17.45.08
Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)Xtrackers S&P 500 UCITS ETF 1C EUR Hedged
(XDPE)Tarjoustasot
Määrä
Osto
265
Myynti
Määrä
1 061
Tunnusluvut
Riskitaso
?
Keskimääräinen: 4 / 7
Tunnusluvut
- Juoksevat kulut0,20%
- OmaisuusluokkaOsake
- KategoriaMuut osakkeet
- PerusvaluuttaEUR
- OsinkopolitiikkaKasvuosuudet
- Avaintietoasiakirja
Tietoa rahastosta
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Vastaavan tyyppisiä ETF:iä
Ei vastaavan tyyppisiä rahastot saatavilla.
Omistukset
Päivitetty 30.9.2025Jakauma
- Osakkeet100%
Asiakkaat katsoivat myös
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
15.7.·Trumpin virkaanastujaisista lähtien dollarin laskua vastaan suojautuminen on ollut todella hyvä asia. Se luultavasti jatkuu niin kauan kuin mies jatkaa dollarin arvon heikentämistä vastuuttomalla talouspolitiikallaan. Kun Trump potkitaan ulos Valkoisesta talosta ja joku toivottavasti vastuullisempi tulee valtaan, dollari luultavasti vahvistuu. Silloin kannattaa harkita indeksin korvaamista sellaisella, jolla ei ole suojausta. Vaikein osa on löytää oikea aika... Onko kenelläkään kokemusta tästä aiheesta?
19.9.·Anteeksi pitkä vastaus! 😅 Mutta tämä on hyvä kysymys. Bloomberg Newsissa oli eilen artikkeli hieman ristiriitaisuudesta, jossa Yhdysvaltain osakemarkkinat ja jopa dollarilainat ovat pärjänneet niin hyvin huhtikuun pohjalukemien jälkeen, mutta dollari itsessään ei ole toipunut. He viittasivat tilastoihin, jotka osoittavat, että ulkomaiset sijoittajat, erityisesti institutionaaliset sijoittajat, kuten eläkerahastot, eivät ole lainkaan hylänneet Yhdysvaltain omaisuutta, vaan ovat vain lisänneet valuuttasuojausta paljon. He ovat menettäneet uskonsa vain dollariin, eivät dollari-omaisuuteen. Esimerkiksi Trumpin viimeaikaiset toimet Fedin itsenäisyyden heikentämiseksi ovat huonoja dollarille ja mahdollisesti pitkille joukkovelkakirjoille, mutta hyviä lyhyille joukkovelkakirjoille ja Yhdysvaltain suurille osakkeille, ja erittäin hyviä Yhdysvaltain pienille osakkeille, joilla on yleensä enemmän velkaa kuin blue chipeillä. (Vaikka jälkimmäiset todennäköisesti kärsivät myös eniten lisääntyneistä tulleista ja monimutkaisemmasta kauppabyrokratiasta ja -sääntelystä – byrokratian vähentämistä lupaavan henkilön 🙄 ansiosta – joten nämä ristiriitaiset vaikutukset tasapainottavat toisiaan jossain määrin.) Joten tällä hetkellä vaikuttaa järkevältä suojata dollaririskiä johdannaisilla tai yksinkertaisesti myydä sama tai osittainen määrä dollareita samalla, kun ne ovat yhtä pitkällä positiolla euroa tai mitä tahansa valuuttaa vastaan. Ja kun monet sijoittajat tekevät näin, se vahvistaa tuottoja joksikin aikaa; Yhdysvaltain omaisuuserät saavat pääomavirtoja ja niiden arvo kasvaa, mutta itse valuuttaan kohdistuu alaspäin suuntautuvaa painetta, ja strategia toimii vielä paremmin. Ainakin hetken aikaa; kuten hyvin tiesit, tulee aika, jolloin se ei toimi, mutta kukaan ei tiedä milloin. Viimeaikaiset tapahtumat vähentävät myös suojauskustannuksia eli valuuttariskin poistamisen markkinahintaa. Nimittäin EKP näyttää lopettaneen korkojen alennukset toistaiseksi, koska euroalueen keskimääräinen inflaatio on ollut lähes täsmälleen 2 prosentin tavoitteessa jonkin aikaa, mutta samaan aikaan Fed leikkaa (!) korkoja, kun heidän inflaationsa on lähes puolet nopeampi, 2,9 prosentissa. (Jälkimmäiset leikkaukset tietenkin vetävät asiaa pidemmälle, mutta nyt he ovat enemmän huolissaan lisääntyvistä irtisanomisista ja stagnoituneista palkkamääristä tariffien epävarmuuden ja kustannusten vuoksi – ja ehkä myös Trumpin poliittisen painostuksen vuoksi.) Suojauskustannukset seuraavat karkeasti lyhyen aikavälin korkoeroja; esimerkiksi nyt ne ovat noin 2 % vuodessa dollaririskin suojaamiseksi eurosijoittajille, koska dollarin lyhytaikainen korko on noin 4 % ja euron korko noin 2 %, joten dollarin shorttaus ja euron ostaminen maksavat noin 2 % vuodessa negatiivisen siirtokoron vuoksi. Jos Fed leikkaa korkoa esimerkiksi 3 prosenttiin, kustannukset laskevat 1 prosenttiin ja eurosijoittajille suojautuminen on entistäkin järkevämpää, koska kustannukset puolittuvat. Mikään yllä oleva ei ole sijoitusneuvontaa, vain käsitykseni tilanteesta ja Bloombergin artikkeli 🤔 Kysyit myös kokemuksesta. Ostin pienen määrän tätä hieman yli kymmenen vuotta sitten, ja se on tuottanut noin +190 %, mikä on todella hyvä – mutta sijoittaminen esimerkiksi SXR8:aan, eli... verrattuna S&P500:aan ilman suojausta ja hieman alhaisemmilla käyttökuluilla, olisin tuottanut noin +270 %, jos olisin sijoittanut siihen samat summat samoina päivinä. Joten se on tuottanut (100 % + 270 %) / (100 % + 190 %) - 100 % = +27,6 % paremman tuoton, mikä on noin +2,47 % vuodessa. Näin ollen olisin pärjännyt vielä paremmin, jos en olisi suojannut kyseistä sijoitusta. Mutta USD on nyt itse asiassa -5 % heikompi kuin silloin, joten pelkästään sen perusteella suojaamattoman version olisi pitänyt tuottaa -5 % vähemmän kuin tämä (noin -0,5 % vuositasolla), ei +27,6 % / 2,47 % vuodessa enemmän, joten olin todellakin oikeassa valuutan suhteen. Vaikka oikaisisimme tämän ETF:n 0,13 % suuremmat käyttökulut, minun olisi pitänyt saada +3,7 % kokonaistuotto ja +0,37 % vuodessa yli SRX8:n; mutta tämä ei ota huomioon suojauskustannuksia, joiden voidaan olettaa olleen keskimäärin noin -2,84 % vuodessa kyseisenä aikana, koska +0,37 %:n vuosittainen myötätuuli on kääntynyt -2,47 %:n laskuksi suojatulle ETF:lle. Nämä eivät ole tarkkoja arvoja ja kertovat vain historiasta, eivät tulevaisuudesta, mutta pointti on, että vaikka olisitkin oikeassa valuutasta ja dollari vain heikkenee ja heikkenee (Sveitsin frangia vastaan se on tehnyt niin melko tasaisesti yli 50 vuoden ajan! 🙄), sinun on otettava huomioon suojauskustannukset, jos omistat sijoituksen suhteellisen pitkään, kuten yli 10 vuotta! 😐
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Uutiset
Ei uutisia tällä hetkellä
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Tunnusluvut
Riskitaso
?
Keskimääräinen: 4 / 7
Tunnusluvut
- Juoksevat kulut0,20%
- OmaisuusluokkaOsake
- KategoriaMuut osakkeet
- PerusvaluuttaEUR
- OsinkopolitiikkaKasvuosuudet
- Avaintietoasiakirja
Tietoa rahastosta
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Vastaavan tyyppisiä ETF:iä
Ei vastaavan tyyppisiä rahastot saatavilla.
Uutiset
Ei uutisia tällä hetkellä
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Tarjoustasot
Määrä
Osto
265
Myynti
Määrä
1 061
Omistukset
Päivitetty 30.9.2025Jakauma
- Osakkeet100%
Asiakkaat katsoivat myös
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
- 15.7.·Trumpin virkaanastujaisista lähtien dollarin laskua vastaan suojautuminen on ollut todella hyvä asia. Se luultavasti jatkuu niin kauan kuin mies jatkaa dollarin arvon heikentämistä vastuuttomalla talouspolitiikallaan. Kun Trump potkitaan ulos Valkoisesta talosta ja joku toivottavasti vastuullisempi tulee valtaan, dollari luultavasti vahvistuu. Silloin kannattaa harkita indeksin korvaamista sellaisella, jolla ei ole suojausta. Vaikein osa on löytää oikea aika... Onko kenelläkään kokemusta tästä aiheesta?19.9.·Anteeksi pitkä vastaus! 😅 Mutta tämä on hyvä kysymys. Bloomberg Newsissa oli eilen artikkeli hieman ristiriitaisuudesta, jossa Yhdysvaltain osakemarkkinat ja jopa dollarilainat ovat pärjänneet niin hyvin huhtikuun pohjalukemien jälkeen, mutta dollari itsessään ei ole toipunut. He viittasivat tilastoihin, jotka osoittavat, että ulkomaiset sijoittajat, erityisesti institutionaaliset sijoittajat, kuten eläkerahastot, eivät ole lainkaan hylänneet Yhdysvaltain omaisuutta, vaan ovat vain lisänneet valuuttasuojausta paljon. He ovat menettäneet uskonsa vain dollariin, eivät dollari-omaisuuteen. Esimerkiksi Trumpin viimeaikaiset toimet Fedin itsenäisyyden heikentämiseksi ovat huonoja dollarille ja mahdollisesti pitkille joukkovelkakirjoille, mutta hyviä lyhyille joukkovelkakirjoille ja Yhdysvaltain suurille osakkeille, ja erittäin hyviä Yhdysvaltain pienille osakkeille, joilla on yleensä enemmän velkaa kuin blue chipeillä. (Vaikka jälkimmäiset todennäköisesti kärsivät myös eniten lisääntyneistä tulleista ja monimutkaisemmasta kauppabyrokratiasta ja -sääntelystä – byrokratian vähentämistä lupaavan henkilön 🙄 ansiosta – joten nämä ristiriitaiset vaikutukset tasapainottavat toisiaan jossain määrin.) Joten tällä hetkellä vaikuttaa järkevältä suojata dollaririskiä johdannaisilla tai yksinkertaisesti myydä sama tai osittainen määrä dollareita samalla, kun ne ovat yhtä pitkällä positiolla euroa tai mitä tahansa valuuttaa vastaan. Ja kun monet sijoittajat tekevät näin, se vahvistaa tuottoja joksikin aikaa; Yhdysvaltain omaisuuserät saavat pääomavirtoja ja niiden arvo kasvaa, mutta itse valuuttaan kohdistuu alaspäin suuntautuvaa painetta, ja strategia toimii vielä paremmin. Ainakin hetken aikaa; kuten hyvin tiesit, tulee aika, jolloin se ei toimi, mutta kukaan ei tiedä milloin. Viimeaikaiset tapahtumat vähentävät myös suojauskustannuksia eli valuuttariskin poistamisen markkinahintaa. Nimittäin EKP näyttää lopettaneen korkojen alennukset toistaiseksi, koska euroalueen keskimääräinen inflaatio on ollut lähes täsmälleen 2 prosentin tavoitteessa jonkin aikaa, mutta samaan aikaan Fed leikkaa (!) korkoja, kun heidän inflaationsa on lähes puolet nopeampi, 2,9 prosentissa. (Jälkimmäiset leikkaukset tietenkin vetävät asiaa pidemmälle, mutta nyt he ovat enemmän huolissaan lisääntyvistä irtisanomisista ja stagnoituneista palkkamääristä tariffien epävarmuuden ja kustannusten vuoksi – ja ehkä myös Trumpin poliittisen painostuksen vuoksi.) Suojauskustannukset seuraavat karkeasti lyhyen aikavälin korkoeroja; esimerkiksi nyt ne ovat noin 2 % vuodessa dollaririskin suojaamiseksi eurosijoittajille, koska dollarin lyhytaikainen korko on noin 4 % ja euron korko noin 2 %, joten dollarin shorttaus ja euron ostaminen maksavat noin 2 % vuodessa negatiivisen siirtokoron vuoksi. Jos Fed leikkaa korkoa esimerkiksi 3 prosenttiin, kustannukset laskevat 1 prosenttiin ja eurosijoittajille suojautuminen on entistäkin järkevämpää, koska kustannukset puolittuvat. Mikään yllä oleva ei ole sijoitusneuvontaa, vain käsitykseni tilanteesta ja Bloombergin artikkeli 🤔 Kysyit myös kokemuksesta. Ostin pienen määrän tätä hieman yli kymmenen vuotta sitten, ja se on tuottanut noin +190 %, mikä on todella hyvä – mutta sijoittaminen esimerkiksi SXR8:aan, eli... verrattuna S&P500:aan ilman suojausta ja hieman alhaisemmilla käyttökuluilla, olisin tuottanut noin +270 %, jos olisin sijoittanut siihen samat summat samoina päivinä. Joten se on tuottanut (100 % + 270 %) / (100 % + 190 %) - 100 % = +27,6 % paremman tuoton, mikä on noin +2,47 % vuodessa. Näin ollen olisin pärjännyt vielä paremmin, jos en olisi suojannut kyseistä sijoitusta. Mutta USD on nyt itse asiassa -5 % heikompi kuin silloin, joten pelkästään sen perusteella suojaamattoman version olisi pitänyt tuottaa -5 % vähemmän kuin tämä (noin -0,5 % vuositasolla), ei +27,6 % / 2,47 % vuodessa enemmän, joten olin todellakin oikeassa valuutan suhteen. Vaikka oikaisisimme tämän ETF:n 0,13 % suuremmat käyttökulut, minun olisi pitänyt saada +3,7 % kokonaistuotto ja +0,37 % vuodessa yli SRX8:n; mutta tämä ei ota huomioon suojauskustannuksia, joiden voidaan olettaa olleen keskimäärin noin -2,84 % vuodessa kyseisenä aikana, koska +0,37 %:n vuosittainen myötätuuli on kääntynyt -2,47 %:n laskuksi suojatulle ETF:lle. Nämä eivät ole tarkkoja arvoja ja kertovat vain historiasta, eivät tulevaisuudesta, mutta pointti on, että vaikka olisitkin oikeassa valuutasta ja dollari vain heikkenee ja heikkenee (Sveitsin frangia vastaan se on tehnyt niin melko tasaisesti yli 50 vuoden ajan! 🙄), sinun on otettava huomioon suojauskustannukset, jos omistat sijoituksen suhteellisen pitkään, kuten yli 10 vuotta! 😐
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tunnusluvut
Riskitaso
?
Keskimääräinen: 4 / 7
Tunnusluvut
- Juoksevat kulut0,20%
- OmaisuusluokkaOsake
- KategoriaMuut osakkeet
- PerusvaluuttaEUR
- OsinkopolitiikkaKasvuosuudet
- Avaintietoasiakirja
Tietoa rahastosta
The investment objective of the Fund is to track the performance before fees and expenses of the Underlying Asset, which is the S&P 500 Index (the “Reference Index”). The Reference Index is designed to reflect the performance of shares of 500 companies representing all major US industries.
Vastaavan tyyppisiä ETF:iä
Ei vastaavan tyyppisiä rahastot saatavilla.
Uutiset
Ei uutisia tällä hetkellä
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Shareville
Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
- 15.7.·Trumpin virkaanastujaisista lähtien dollarin laskua vastaan suojautuminen on ollut todella hyvä asia. Se luultavasti jatkuu niin kauan kuin mies jatkaa dollarin arvon heikentämistä vastuuttomalla talouspolitiikallaan. Kun Trump potkitaan ulos Valkoisesta talosta ja joku toivottavasti vastuullisempi tulee valtaan, dollari luultavasti vahvistuu. Silloin kannattaa harkita indeksin korvaamista sellaisella, jolla ei ole suojausta. Vaikein osa on löytää oikea aika... Onko kenelläkään kokemusta tästä aiheesta?19.9.·Anteeksi pitkä vastaus! 😅 Mutta tämä on hyvä kysymys. Bloomberg Newsissa oli eilen artikkeli hieman ristiriitaisuudesta, jossa Yhdysvaltain osakemarkkinat ja jopa dollarilainat ovat pärjänneet niin hyvin huhtikuun pohjalukemien jälkeen, mutta dollari itsessään ei ole toipunut. He viittasivat tilastoihin, jotka osoittavat, että ulkomaiset sijoittajat, erityisesti institutionaaliset sijoittajat, kuten eläkerahastot, eivät ole lainkaan hylänneet Yhdysvaltain omaisuutta, vaan ovat vain lisänneet valuuttasuojausta paljon. He ovat menettäneet uskonsa vain dollariin, eivät dollari-omaisuuteen. Esimerkiksi Trumpin viimeaikaiset toimet Fedin itsenäisyyden heikentämiseksi ovat huonoja dollarille ja mahdollisesti pitkille joukkovelkakirjoille, mutta hyviä lyhyille joukkovelkakirjoille ja Yhdysvaltain suurille osakkeille, ja erittäin hyviä Yhdysvaltain pienille osakkeille, joilla on yleensä enemmän velkaa kuin blue chipeillä. (Vaikka jälkimmäiset todennäköisesti kärsivät myös eniten lisääntyneistä tulleista ja monimutkaisemmasta kauppabyrokratiasta ja -sääntelystä – byrokratian vähentämistä lupaavan henkilön 🙄 ansiosta – joten nämä ristiriitaiset vaikutukset tasapainottavat toisiaan jossain määrin.) Joten tällä hetkellä vaikuttaa järkevältä suojata dollaririskiä johdannaisilla tai yksinkertaisesti myydä sama tai osittainen määrä dollareita samalla, kun ne ovat yhtä pitkällä positiolla euroa tai mitä tahansa valuuttaa vastaan. Ja kun monet sijoittajat tekevät näin, se vahvistaa tuottoja joksikin aikaa; Yhdysvaltain omaisuuserät saavat pääomavirtoja ja niiden arvo kasvaa, mutta itse valuuttaan kohdistuu alaspäin suuntautuvaa painetta, ja strategia toimii vielä paremmin. Ainakin hetken aikaa; kuten hyvin tiesit, tulee aika, jolloin se ei toimi, mutta kukaan ei tiedä milloin. Viimeaikaiset tapahtumat vähentävät myös suojauskustannuksia eli valuuttariskin poistamisen markkinahintaa. Nimittäin EKP näyttää lopettaneen korkojen alennukset toistaiseksi, koska euroalueen keskimääräinen inflaatio on ollut lähes täsmälleen 2 prosentin tavoitteessa jonkin aikaa, mutta samaan aikaan Fed leikkaa (!) korkoja, kun heidän inflaationsa on lähes puolet nopeampi, 2,9 prosentissa. (Jälkimmäiset leikkaukset tietenkin vetävät asiaa pidemmälle, mutta nyt he ovat enemmän huolissaan lisääntyvistä irtisanomisista ja stagnoituneista palkkamääristä tariffien epävarmuuden ja kustannusten vuoksi – ja ehkä myös Trumpin poliittisen painostuksen vuoksi.) Suojauskustannukset seuraavat karkeasti lyhyen aikavälin korkoeroja; esimerkiksi nyt ne ovat noin 2 % vuodessa dollaririskin suojaamiseksi eurosijoittajille, koska dollarin lyhytaikainen korko on noin 4 % ja euron korko noin 2 %, joten dollarin shorttaus ja euron ostaminen maksavat noin 2 % vuodessa negatiivisen siirtokoron vuoksi. Jos Fed leikkaa korkoa esimerkiksi 3 prosenttiin, kustannukset laskevat 1 prosenttiin ja eurosijoittajille suojautuminen on entistäkin järkevämpää, koska kustannukset puolittuvat. Mikään yllä oleva ei ole sijoitusneuvontaa, vain käsitykseni tilanteesta ja Bloombergin artikkeli 🤔 Kysyit myös kokemuksesta. Ostin pienen määrän tätä hieman yli kymmenen vuotta sitten, ja se on tuottanut noin +190 %, mikä on todella hyvä – mutta sijoittaminen esimerkiksi SXR8:aan, eli... verrattuna S&P500:aan ilman suojausta ja hieman alhaisemmilla käyttökuluilla, olisin tuottanut noin +270 %, jos olisin sijoittanut siihen samat summat samoina päivinä. Joten se on tuottanut (100 % + 270 %) / (100 % + 190 %) - 100 % = +27,6 % paremman tuoton, mikä on noin +2,47 % vuodessa. Näin ollen olisin pärjännyt vielä paremmin, jos en olisi suojannut kyseistä sijoitusta. Mutta USD on nyt itse asiassa -5 % heikompi kuin silloin, joten pelkästään sen perusteella suojaamattoman version olisi pitänyt tuottaa -5 % vähemmän kuin tämä (noin -0,5 % vuositasolla), ei +27,6 % / 2,47 % vuodessa enemmän, joten olin todellakin oikeassa valuutan suhteen. Vaikka oikaisisimme tämän ETF:n 0,13 % suuremmat käyttökulut, minun olisi pitänyt saada +3,7 % kokonaistuotto ja +0,37 % vuodessa yli SRX8:n; mutta tämä ei ota huomioon suojauskustannuksia, joiden voidaan olettaa olleen keskimäärin noin -2,84 % vuodessa kyseisenä aikana, koska +0,37 %:n vuosittainen myötätuuli on kääntynyt -2,47 %:n laskuksi suojatulle ETF:lle. Nämä eivät ole tarkkoja arvoja ja kertovat vain historiasta, eivät tulevaisuudesta, mutta pointti on, että vaikka olisitkin oikeassa valuutasta ja dollari vain heikkenee ja heikkenee (Sveitsin frangia vastaan se on tehnyt niin melko tasaisesti yli 50 vuoden ajan! 🙄), sinun on otettava huomioon suojauskustannukset, jos omistat sijoituksen suhteellisen pitkään, kuten yli 10 vuotta! 😐
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Määrä
Osto
265
Myynti
Määrä
1 061
Omistukset
Päivitetty 30.9.2025Jakauma
- Osakkeet100%