2026 Q1 -tulosraportti
40 päivää sitten
‧2 t 17 min
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 30.7. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
Vuosittainen yhtiökokous 2026 8.6. | ||
2026 Q1 -tulosraportti 5.5. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 5.2. | ||
2025 Q3 -tulosraportti 30.10.2025 | ||
2025 Q2 -tulosraportti 31.7.2025 |
Asiakkaat katsoivat myös
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
·8 t sittenI have a question for you about the future. Let's say that when MSTR rises to 2,000 USD or higher, and Strategy chooses to do a new stock split. I know that a stock split in itself does not change the value of one's holdings, but how does that relate to dilution? Will a stock split in any way reduce our ownership stake or the value per share in the long term, or is it solely future share issuances (ATM programs, capital raises, etc.) that can create dilution? I'm curious how you see the balance between MSTR continuing to issue shares to buy more Bitcoin, while hopefully BTC per share grows. How do you see the risk of dilution if MSTR at some point stands at 2,000+ USD. Several have recommended that in the long term one moves their assets to STRC/SATA and sells off mstr, but I cannot see why this should be a "smarter" tactic. Their reasoning, however, is share dilution.
33 min sitten33 min sittenStock split doesn’t cause dilution. In a situation where bitcoin is very high above the power law average and MSTR is high, too, it might make sense to transfer some money to STRC or SATA, earn the dividends for a while, and move back the capital to the stock when the prices are low again.
·15 t sitten · MuokattuYour take on this perspective? https://youtu.be/-JnDu7VdQVc?is=ofnxPgSpxAr5Qls4
20 t sitten20 t sittenBitcoin is least liquid ever rn. When the buying pressure appears it will be legendary.
22 t sitten22 t sittenInteresting post: "The Ponzi label does not fit a decentralized network." The claim that Bitcoin is a Ponzi scheme also does not hold up under closer scrutiny. In a classic pyramid scheme, early investors receive returns from the money contributed by later participants, until no new payers can be found and the structure collapses. Bitcoin lacks the key component of such a system entirely. There is no central authority and no entity collecting funds from newcomers to pay earlier participants. Instead, it is an open-source technology whose price is determined by the market, not by promises of returns. The same decentralized structure explains why claims about easy hacking miss the mark. To date, the Bitcoin network itself has not been successfully breached. The hacks reported in the media have targeted exchanges and individual users' wallets whose security was inadequate. The distinction is important: a weak password is a user's problem, not a flaw in the protocol. Practical usability is not the obstacle it is often portrayed to be, either. Online stores, service providers, and brick-and-mortar businesses that accept Bitcoin as a payment method can be found around the world, and cryptocurrency payment cards convert funds into euros or dollars at the moment of purchase. The number of use cases is growing slowly but steadily.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
2026 Q1 -tulosraportti
40 päivää sitten
‧2 t 17 min
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
- ·8 t sittenI have a question for you about the future. Let's say that when MSTR rises to 2,000 USD or higher, and Strategy chooses to do a new stock split. I know that a stock split in itself does not change the value of one's holdings, but how does that relate to dilution? Will a stock split in any way reduce our ownership stake or the value per share in the long term, or is it solely future share issuances (ATM programs, capital raises, etc.) that can create dilution? I'm curious how you see the balance between MSTR continuing to issue shares to buy more Bitcoin, while hopefully BTC per share grows. How do you see the risk of dilution if MSTR at some point stands at 2,000+ USD. Several have recommended that in the long term one moves their assets to STRC/SATA and sells off mstr, but I cannot see why this should be a "smarter" tactic. Their reasoning, however, is share dilution.33 min sitten33 min sittenStock split doesn’t cause dilution. In a situation where bitcoin is very high above the power law average and MSTR is high, too, it might make sense to transfer some money to STRC or SATA, earn the dividends for a while, and move back the capital to the stock when the prices are low again.
- ·15 t sitten · MuokattuYour take on this perspective? https://youtu.be/-JnDu7VdQVc?is=ofnxPgSpxAr5Qls4
- 20 t sitten20 t sittenBitcoin is least liquid ever rn. When the buying pressure appears it will be legendary.
- 22 t sitten22 t sittenInteresting post: "The Ponzi label does not fit a decentralized network." The claim that Bitcoin is a Ponzi scheme also does not hold up under closer scrutiny. In a classic pyramid scheme, early investors receive returns from the money contributed by later participants, until no new payers can be found and the structure collapses. Bitcoin lacks the key component of such a system entirely. There is no central authority and no entity collecting funds from newcomers to pay earlier participants. Instead, it is an open-source technology whose price is determined by the market, not by promises of returns. The same decentralized structure explains why claims about easy hacking miss the mark. To date, the Bitcoin network itself has not been successfully breached. The hacks reported in the media have targeted exchanges and individual users' wallets whose security was inadequate. The distinction is important: a weak password is a user's problem, not a flaw in the protocol. Practical usability is not the obstacle it is often portrayed to be, either. Online stores, service providers, and brick-and-mortar businesses that accept Bitcoin as a payment method can be found around the world, and cryptocurrency payment cards convert funds into euros or dollars at the moment of purchase. The number of use cases is growing slowly but steadily.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 30.7. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
Vuosittainen yhtiökokous 2026 8.6. | ||
2026 Q1 -tulosraportti 5.5. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 5.2. | ||
2025 Q3 -tulosraportti 30.10.2025 | ||
2025 Q2 -tulosraportti 31.7.2025 |
2026 Q1 -tulosraportti
40 päivää sitten
‧2 t 17 min
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 Q2 -tulosraportti 30.7. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
Vuosittainen yhtiökokous 2026 8.6. | ||
2026 Q1 -tulosraportti 5.5. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 5.2. | ||
2025 Q3 -tulosraportti 30.10.2025 | ||
2025 Q2 -tulosraportti 31.7.2025 |
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
- ·8 t sittenI have a question for you about the future. Let's say that when MSTR rises to 2,000 USD or higher, and Strategy chooses to do a new stock split. I know that a stock split in itself does not change the value of one's holdings, but how does that relate to dilution? Will a stock split in any way reduce our ownership stake or the value per share in the long term, or is it solely future share issuances (ATM programs, capital raises, etc.) that can create dilution? I'm curious how you see the balance between MSTR continuing to issue shares to buy more Bitcoin, while hopefully BTC per share grows. How do you see the risk of dilution if MSTR at some point stands at 2,000+ USD. Several have recommended that in the long term one moves their assets to STRC/SATA and sells off mstr, but I cannot see why this should be a "smarter" tactic. Their reasoning, however, is share dilution.33 min sitten33 min sittenStock split doesn’t cause dilution. In a situation where bitcoin is very high above the power law average and MSTR is high, too, it might make sense to transfer some money to STRC or SATA, earn the dividends for a while, and move back the capital to the stock when the prices are low again.
- ·15 t sitten · MuokattuYour take on this perspective? https://youtu.be/-JnDu7VdQVc?is=ofnxPgSpxAr5Qls4
- 20 t sitten20 t sittenBitcoin is least liquid ever rn. When the buying pressure appears it will be legendary.
- 22 t sitten22 t sittenInteresting post: "The Ponzi label does not fit a decentralized network." The claim that Bitcoin is a Ponzi scheme also does not hold up under closer scrutiny. In a classic pyramid scheme, early investors receive returns from the money contributed by later participants, until no new payers can be found and the structure collapses. Bitcoin lacks the key component of such a system entirely. There is no central authority and no entity collecting funds from newcomers to pay earlier participants. Instead, it is an open-source technology whose price is determined by the market, not by promises of returns. The same decentralized structure explains why claims about easy hacking miss the mark. To date, the Bitcoin network itself has not been successfully breached. The hacks reported in the media have targeted exchanges and individual users' wallets whose security was inadequate. The distinction is important: a weak password is a user's problem, not a flaw in the protocol. Practical usability is not the obstacle it is often portrayed to be, either. Online stores, service providers, and brick-and-mortar businesses that accept Bitcoin as a payment method can be found around the world, and cryptocurrency payment cards convert funds into euros or dollars at the moment of purchase. The number of use cases is growing slowly but steadily.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt