Siirry pääsisältöön
Käyttämääsi selainta ei enää tueta – lue lisää.
Germany
Xetra
23.00.45
Riskitaso
4/7
Morningstar rating
0 stars
Vastuullisuus (SFDR)

6

iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc)

(EUNK)

iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc)

(EUNK)
96,69 EUR+1%(+0,9600)
Osta0,00
Myy0,00
Spreadi %-
Vaihto (EUR)5 901 796
Juoksevat kulut0,12%
ETF
Germany
Xetra
Riskitaso
4/7
Morningstar rating
0 stars
Vastuullisuus (SFDR)

6

23.00.45

iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc)

(EUNK)

iShares Core MSCI Europe UCITS ETF EUR (Acc)

(EUNK)
Viimeisin96,69 EUR
Tänään %+1,00%
Tänään +/-+0,9600
Osta0,00
Myy0,00
Spreadi %-
Vaihto (EUR)5 901 796
Juoksevat kulut0,12%

Tarjoustasot

Määrä
Osto
0
Myynti
Määrä
0

Tunnusluvut

Riskitaso
?
Keskimääräinen: 4 / 7

Huomioi, että vaikka osakerahastoihin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Tunnusluvut
  • Juoksevat kulut
    0,12%
  • Omaisuusluokka
    Osake
  • Kategoria
    Eurooppa suuret yhtiöt sekatyyli osakkeet
  • Perusvaluutta
    EUR
  • Osinkopolitiikka
    Kasvuosuudet
  • Avaintietoasiakirja
Tietoa rahastosta
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the MSCI Europe Index. In order to achieve this investment objective, the investment policy of the Fund is to invest in a portfolio of equity securities that as far as possible and practicable consists of the component securities of the MSCI Europe Index, this Fund’s Benchmark Index.

Omistukset

Päivitetty 5.1.2026

Jakauma

  • Osakkeet99,7%
  • Muut0,3%

Shareville

Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
  • 20 t sitten
    ·
    20 t sitten
    ·
    Is this good right now, when the situation in the world looks as it does?
    11 t sitten
    ·
    11 t sitten
    ·
    I have it in my portfolio with approx. 10 %. It's not so much because I believe in an immediate gain, but because I also want to have a smaller exposure to large European companies. It also has low costs and provides a good mix of sectors (finance, industry, health, technology, consumer goods, etc.). I have similar ETFs with emerging markets, Japan and Canada. Also for 10-15 % of the total portfolio.
  • 3 päivää sitten
    ·
    3 päivää sitten
    ·
    What I can immediately see is that they are completely identical in percentage distribution/holding of the individual companies. Where I see the difference is: in EURO terms 3.27% of 96 = 2.93 EUR, for ASML, (EUNK) 3.27% of 6.3 = 0.20 EUR, for ASML, (CEBZ) Hope that I have calculated correctly :-) It is not certain that it is correct, but then you dear Sharevillers must correct me.
  • 5.1. · Muokattu
    ·
    5.1. · Muokattu
    ·
    What is the difference between this and CEBZ?
    6.1. · Muokattu
    ·
    6.1. · Muokattu
    ·
    I simply cannot see what the difference is - and why iShares has launched CEBZ. Have tried to compare them on JustETF. Maybe that one costs 96 EUR and the other 6 EUR each - that it is then easier to buy for smaller amounts? But then we could just do a split on the EUNK ETF. Hmm🤔
  • 30.12.2025
    30.12.2025
    Kannatatte siis painotusta EFTeihin, joissa on suurempi valikoima yrityksiä? Riskin jakaantuminen paremmin? Mikä olisi paras Eurooppa EFT?
    2 päivää sitten
    2 päivää sitten
    In general terms, minimize expenses LYP6 is 0.07% and has a broad diversification w/ small caps on European stocks. Additionally, it is in Nordnets monthly savings program. EUNK is an alternative at 0.12% European large and mid-caps. The 0.05% cost difference does not matter that much. Usually, wider diversification is better, thus consider LYP6 for Europe.
  • 6.11.2025
    ·
    6.11.2025
    ·
    It's nice and safe here, if an AI bubble were to burst :)
    30.12.2025
    30.12.2025
    My wording was probably a bit over the top. I was thinking about how the downside risk of this ETF compares to the S&P 500, if an AI bubble bursts and the Magnificent Seven stocks gets a direct hit
    30.12.2025 · Muokattu
    30.12.2025 · Muokattu
    Nothing wrong with your wording, USA is biggest market and if it goes down everything else comes down too, because people would get scared and mass sells happens, because other markets follow USA, Already happened many times. Everything even remotetly related to AI would drop immediately.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, ​​eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.

Uutiset

Ei uutisia tällä hetkellä
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.

Tunnusluvut

Riskitaso
?
Keskimääräinen: 4 / 7

Huomioi, että vaikka osakerahastoihin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Tunnusluvut
  • Juoksevat kulut
    0,12%
  • Omaisuusluokka
    Osake
  • Kategoria
    Eurooppa suuret yhtiöt sekatyyli osakkeet
  • Perusvaluutta
    EUR
  • Osinkopolitiikka
    Kasvuosuudet
  • Avaintietoasiakirja
Tietoa rahastosta
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the MSCI Europe Index. In order to achieve this investment objective, the investment policy of the Fund is to invest in a portfolio of equity securities that as far as possible and practicable consists of the component securities of the MSCI Europe Index, this Fund’s Benchmark Index.

Uutiset

Ei uutisia tällä hetkellä
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.

Tarjoustasot

Määrä
Osto
0
Myynti
Määrä
0

Omistukset

Päivitetty 5.1.2026

Jakauma

  • Osakkeet99,7%
  • Muut0,3%

Shareville

Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
  • 20 t sitten
    ·
    20 t sitten
    ·
    Is this good right now, when the situation in the world looks as it does?
    11 t sitten
    ·
    11 t sitten
    ·
    I have it in my portfolio with approx. 10 %. It's not so much because I believe in an immediate gain, but because I also want to have a smaller exposure to large European companies. It also has low costs and provides a good mix of sectors (finance, industry, health, technology, consumer goods, etc.). I have similar ETFs with emerging markets, Japan and Canada. Also for 10-15 % of the total portfolio.
  • 3 päivää sitten
    ·
    3 päivää sitten
    ·
    What I can immediately see is that they are completely identical in percentage distribution/holding of the individual companies. Where I see the difference is: in EURO terms 3.27% of 96 = 2.93 EUR, for ASML, (EUNK) 3.27% of 6.3 = 0.20 EUR, for ASML, (CEBZ) Hope that I have calculated correctly :-) It is not certain that it is correct, but then you dear Sharevillers must correct me.
  • 5.1. · Muokattu
    ·
    5.1. · Muokattu
    ·
    What is the difference between this and CEBZ?
    6.1. · Muokattu
    ·
    6.1. · Muokattu
    ·
    I simply cannot see what the difference is - and why iShares has launched CEBZ. Have tried to compare them on JustETF. Maybe that one costs 96 EUR and the other 6 EUR each - that it is then easier to buy for smaller amounts? But then we could just do a split on the EUNK ETF. Hmm🤔
  • 30.12.2025
    30.12.2025
    Kannatatte siis painotusta EFTeihin, joissa on suurempi valikoima yrityksiä? Riskin jakaantuminen paremmin? Mikä olisi paras Eurooppa EFT?
    2 päivää sitten
    2 päivää sitten
    In general terms, minimize expenses LYP6 is 0.07% and has a broad diversification w/ small caps on European stocks. Additionally, it is in Nordnets monthly savings program. EUNK is an alternative at 0.12% European large and mid-caps. The 0.05% cost difference does not matter that much. Usually, wider diversification is better, thus consider LYP6 for Europe.
  • 6.11.2025
    ·
    6.11.2025
    ·
    It's nice and safe here, if an AI bubble were to burst :)
    30.12.2025
    30.12.2025
    My wording was probably a bit over the top. I was thinking about how the downside risk of this ETF compares to the S&P 500, if an AI bubble bursts and the Magnificent Seven stocks gets a direct hit
    30.12.2025 · Muokattu
    30.12.2025 · Muokattu
    Nothing wrong with your wording, USA is biggest market and if it goes down everything else comes down too, because people would get scared and mass sells happens, because other markets follow USA, Already happened many times. Everything even remotetly related to AI would drop immediately.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, ​​eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.

Tunnusluvut

Riskitaso
?
Keskimääräinen: 4 / 7

Huomioi, että vaikka osakerahastoihin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Tunnusluvut
  • Juoksevat kulut
    0,12%
  • Omaisuusluokka
    Osake
  • Kategoria
    Eurooppa suuret yhtiöt sekatyyli osakkeet
  • Perusvaluutta
    EUR
  • Osinkopolitiikka
    Kasvuosuudet
  • Avaintietoasiakirja
Tietoa rahastosta
The investment objective of the Fund is to provide investors with a total return, taking into account both capital and income returns, which reflects the return of the MSCI Europe Index. In order to achieve this investment objective, the investment policy of the Fund is to invest in a portfolio of equity securities that as far as possible and practicable consists of the component securities of the MSCI Europe Index, this Fund’s Benchmark Index.

Uutiset

Ei uutisia tällä hetkellä
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.

Shareville

Liity keskusteluun SharevillessäShareville on aktiivisten yksityissijoittajien yhteisö, jossa voit seurata muiden asiakkaiden kaupankäyntiä ja omistuksia.
Kirjaudu
  • 20 t sitten
    ·
    20 t sitten
    ·
    Is this good right now, when the situation in the world looks as it does?
    11 t sitten
    ·
    11 t sitten
    ·
    I have it in my portfolio with approx. 10 %. It's not so much because I believe in an immediate gain, but because I also want to have a smaller exposure to large European companies. It also has low costs and provides a good mix of sectors (finance, industry, health, technology, consumer goods, etc.). I have similar ETFs with emerging markets, Japan and Canada. Also for 10-15 % of the total portfolio.
  • 3 päivää sitten
    ·
    3 päivää sitten
    ·
    What I can immediately see is that they are completely identical in percentage distribution/holding of the individual companies. Where I see the difference is: in EURO terms 3.27% of 96 = 2.93 EUR, for ASML, (EUNK) 3.27% of 6.3 = 0.20 EUR, for ASML, (CEBZ) Hope that I have calculated correctly :-) It is not certain that it is correct, but then you dear Sharevillers must correct me.
  • 5.1. · Muokattu
    ·
    5.1. · Muokattu
    ·
    What is the difference between this and CEBZ?
    6.1. · Muokattu
    ·
    6.1. · Muokattu
    ·
    I simply cannot see what the difference is - and why iShares has launched CEBZ. Have tried to compare them on JustETF. Maybe that one costs 96 EUR and the other 6 EUR each - that it is then easier to buy for smaller amounts? But then we could just do a split on the EUNK ETF. Hmm🤔
  • 30.12.2025
    30.12.2025
    Kannatatte siis painotusta EFTeihin, joissa on suurempi valikoima yrityksiä? Riskin jakaantuminen paremmin? Mikä olisi paras Eurooppa EFT?
    2 päivää sitten
    2 päivää sitten
    In general terms, minimize expenses LYP6 is 0.07% and has a broad diversification w/ small caps on European stocks. Additionally, it is in Nordnets monthly savings program. EUNK is an alternative at 0.12% European large and mid-caps. The 0.05% cost difference does not matter that much. Usually, wider diversification is better, thus consider LYP6 for Europe.
  • 6.11.2025
    ·
    6.11.2025
    ·
    It's nice and safe here, if an AI bubble were to burst :)
    30.12.2025
    30.12.2025
    My wording was probably a bit over the top. I was thinking about how the downside risk of this ETF compares to the S&P 500, if an AI bubble bursts and the Magnificent Seven stocks gets a direct hit
    30.12.2025 · Muokattu
    30.12.2025 · Muokattu
    Nothing wrong with your wording, USA is biggest market and if it goes down everything else comes down too, because people would get scared and mass sells happens, because other markets follow USA, Already happened many times. Everything even remotetly related to AI would drop immediately.
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Sharevillen käyttäjiltä, ​​eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.

Tarjoustasot

Määrä
Osto
0
Myynti
Määrä
0

Omistukset

Päivitetty 5.1.2026

Jakauma

  • Osakkeet99,7%
  • Muut0,3%