2026 H1 -tulosraportti
19 päivää sitten
‧25 min
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 4 000 | - | - | ||
| 733 | - | - | ||
| 687 | - | - | ||
| 9 168 | - | - | ||
| 2 102 | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Rahastot ja ETF:t, joilla on osaketta
Mikään rahasto ei ilmoita osaketta kymmenen suurimman omistuksensa joukossa.
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 H2 -tulosraportti 3.3.2027 |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2026 H1 -tulosraportti 26.8. | ||
2025 H2 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 H1 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2024 H2 -tulosraportti 27.2.2025 | ||
2024 H1 -tulosraportti 28.8.2024 |
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
2 päivää sittenMiksi Bex olisi vain yksi uusi syöpälääke yhteen tiettyyn syöpään? Koko ajan vahvistuu ajatus siitä, että Bexmarilimab voisi parhaimmillaan olla immunologinen "lisäosa" olemassa oleviin syöpähoitoihin. Tulokset alkaa olla sen suuntaisia, että tämä avaa todella laajan mahdollisuuden kaupallistamiselle. Jos BEXERA osoittaa: Aza + Bex > Aza Niin azasitidiini toimii tavallaan alustana, jonka päälle Bex voidaan rakentaa. Sama logiikka voitaisiin nähdä tutkijalähtöisissä: Bex + decitabine Bex + nivolumab Bex + doksorubisiini Bex + nab-paklitakseli Jos Bex osoittaa olevansa eri standardihoitoihin yhdistettävä immunologinen “selkäranka”, niin Faronin ei tarvisi omistaa näitä muita lääkkeitä. Se omistaa Bexin ja CLEVER1 mekanismin ympärille rakentuvan patenttisuojan, kun taas kumppani tuo oman lääkkeensä ja kaupallisen infransa. Silloin kyse ei olis yhdestä suuresta partneridiilistä, jossa koko Bex myydään yhdelle Big Pharmalle, vaan tarjotaan lisenssinä kaikille halukkaille. Mahdollinen malli olis super laaja: Bex + Aza Bex + muut HMA Bex + checkpoint estäjät Bex + kemoterapia Bex + muut standardihoidot Eli potentiaalinen BP partneri voisi saada oikeudet tiettyyn markkinaan, indikaatioon tai yhdistelmään ilman, että Faron luopuu koko Bexistä. Ja tässä kohtaa Faronin CLEVER1 IP-kokonaisuus muuttuu todellakin kiinnostavaksi. Parhaassa tapauksessa Bex ei siis olisi vain yksi uusi syöpälääke, vaan immunologinen komponentti, jota voidaan yhdistää useiden muiden syöpälääkkeiden kanssa. Tällaisessa mallissa myös kiinalaisten lääkeyhtiöiden mukaantulo Euroopan ja Yhdysvaltojen markkinoille voisi olla kiinnostava. Eli Kiinalaisten omat lääkkeet + Faronin Bex/CLEVER1 patenttisalkku voisivat muodostaa yhdistelmän, jossa molemmat osapuolet tuovat jotain pöytään. Jokainen sen tietää ja ymmärtää, että Kiinassa on rahaa, halua ja tahtoa Eurooppa/USA markkinaan. Tässä ajatuksessa vois olla kaks erilaista IP mallia: Faron lisensoi Bexin paikalliselle/alueelliselle toimijalle. Faron pitää Bexin globaalin oikeuden ja lisensoi yhdistelmä tai alueoikeuksia. Jälkimmäisessä Faron voisi teoriassa rakentaa useamman partnerin verkoston yhden “myyty pois” diilin sijaan. Tällaisella diilillä saataisiin Kiinalaiset varmasti kiinnostumaan.
1 t sittenKannattaa rauhoittua ja ainakin näin taviksena olla realisti. Faroniin ei kannata vielä suhtautua vahvalla uskolla, koska Bexmarilimabin lääketieteellinen mahdollisuus ja Faronin osakkeen sijoituskelpoisuus ovat kaksi eri asiaa. * Ratkaiseva satunnaistettu tutkimusnäyttö puuttuu * Kokonaiselossaoloajan paranemista ei ole osoitettu * BEXERA-tutkimuksen onnistuminen on epävarmaa * Muut syöpä- ja lääkeyhdistelmät ovat vasta kokeiluasteella * Yhtiö on lähes kokonaan yhden lääkkeen varassa * Merkittävää kaupallistamissopimusta ei ole * Rahoitus- ja osakkeiden laimenemisriski jatkuu * Hyvä lääkeaihio ei vielä merkitse kannattavaa liiketoimintaa
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Välittäjätilasto
Ostaneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Anonyymi | 550 275 | 550 275 | 0 | 0 |
Myyneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Anonyymi | 550 275 | 550 275 | 0 | 0 |
2026 H1 -tulosraportti
19 päivää sitten
‧25 min
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
- 2 päivää sittenMiksi Bex olisi vain yksi uusi syöpälääke yhteen tiettyyn syöpään? Koko ajan vahvistuu ajatus siitä, että Bexmarilimab voisi parhaimmillaan olla immunologinen "lisäosa" olemassa oleviin syöpähoitoihin. Tulokset alkaa olla sen suuntaisia, että tämä avaa todella laajan mahdollisuuden kaupallistamiselle. Jos BEXERA osoittaa: Aza + Bex > Aza Niin azasitidiini toimii tavallaan alustana, jonka päälle Bex voidaan rakentaa. Sama logiikka voitaisiin nähdä tutkijalähtöisissä: Bex + decitabine Bex + nivolumab Bex + doksorubisiini Bex + nab-paklitakseli Jos Bex osoittaa olevansa eri standardihoitoihin yhdistettävä immunologinen “selkäranka”, niin Faronin ei tarvisi omistaa näitä muita lääkkeitä. Se omistaa Bexin ja CLEVER1 mekanismin ympärille rakentuvan patenttisuojan, kun taas kumppani tuo oman lääkkeensä ja kaupallisen infransa. Silloin kyse ei olis yhdestä suuresta partneridiilistä, jossa koko Bex myydään yhdelle Big Pharmalle, vaan tarjotaan lisenssinä kaikille halukkaille. Mahdollinen malli olis super laaja: Bex + Aza Bex + muut HMA Bex + checkpoint estäjät Bex + kemoterapia Bex + muut standardihoidot Eli potentiaalinen BP partneri voisi saada oikeudet tiettyyn markkinaan, indikaatioon tai yhdistelmään ilman, että Faron luopuu koko Bexistä. Ja tässä kohtaa Faronin CLEVER1 IP-kokonaisuus muuttuu todellakin kiinnostavaksi. Parhaassa tapauksessa Bex ei siis olisi vain yksi uusi syöpälääke, vaan immunologinen komponentti, jota voidaan yhdistää useiden muiden syöpälääkkeiden kanssa. Tällaisessa mallissa myös kiinalaisten lääkeyhtiöiden mukaantulo Euroopan ja Yhdysvaltojen markkinoille voisi olla kiinnostava. Eli Kiinalaisten omat lääkkeet + Faronin Bex/CLEVER1 patenttisalkku voisivat muodostaa yhdistelmän, jossa molemmat osapuolet tuovat jotain pöytään. Jokainen sen tietää ja ymmärtää, että Kiinassa on rahaa, halua ja tahtoa Eurooppa/USA markkinaan. Tässä ajatuksessa vois olla kaks erilaista IP mallia: Faron lisensoi Bexin paikalliselle/alueelliselle toimijalle. Faron pitää Bexin globaalin oikeuden ja lisensoi yhdistelmä tai alueoikeuksia. Jälkimmäisessä Faron voisi teoriassa rakentaa useamman partnerin verkoston yhden “myyty pois” diilin sijaan. Tällaisella diilillä saataisiin Kiinalaiset varmasti kiinnostumaan.1 t sittenKannattaa rauhoittua ja ainakin näin taviksena olla realisti. Faroniin ei kannata vielä suhtautua vahvalla uskolla, koska Bexmarilimabin lääketieteellinen mahdollisuus ja Faronin osakkeen sijoituskelpoisuus ovat kaksi eri asiaa. * Ratkaiseva satunnaistettu tutkimusnäyttö puuttuu * Kokonaiselossaoloajan paranemista ei ole osoitettu * BEXERA-tutkimuksen onnistuminen on epävarmaa * Muut syöpä- ja lääkeyhdistelmät ovat vasta kokeiluasteella * Yhtiö on lähes kokonaan yhden lääkkeen varassa * Merkittävää kaupallistamissopimusta ei ole * Rahoitus- ja osakkeiden laimenemisriski jatkuu * Hyvä lääkeaihio ei vielä merkitse kannattavaa liiketoimintaa
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 4 000 | - | - | ||
| 733 | - | - | ||
| 687 | - | - | ||
| 9 168 | - | - | ||
| 2 102 | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Rahastot ja ETF:t, joilla on osaketta
Mikään rahasto ei ilmoita osaketta kymmenen suurimman omistuksensa joukossa.
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 H2 -tulosraportti 3.3.2027 |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2026 H1 -tulosraportti 26.8. | ||
2025 H2 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 H1 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2024 H2 -tulosraportti 27.2.2025 | ||
2024 H1 -tulosraportti 28.8.2024 |
Välittäjätilasto
Ostaneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Anonyymi | 550 275 | 550 275 | 0 | 0 |
Myyneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Anonyymi | 550 275 | 550 275 | 0 | 0 |
2026 H1 -tulosraportti
19 päivää sitten
‧25 min
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 H2 -tulosraportti 3.3.2027 |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2026 H1 -tulosraportti 26.8. | ||
2025 H2 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 H1 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2024 H2 -tulosraportti 27.2.2025 | ||
2024 H1 -tulosraportti 28.8.2024 |
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
- 2 päivää sittenMiksi Bex olisi vain yksi uusi syöpälääke yhteen tiettyyn syöpään? Koko ajan vahvistuu ajatus siitä, että Bexmarilimab voisi parhaimmillaan olla immunologinen "lisäosa" olemassa oleviin syöpähoitoihin. Tulokset alkaa olla sen suuntaisia, että tämä avaa todella laajan mahdollisuuden kaupallistamiselle. Jos BEXERA osoittaa: Aza + Bex > Aza Niin azasitidiini toimii tavallaan alustana, jonka päälle Bex voidaan rakentaa. Sama logiikka voitaisiin nähdä tutkijalähtöisissä: Bex + decitabine Bex + nivolumab Bex + doksorubisiini Bex + nab-paklitakseli Jos Bex osoittaa olevansa eri standardihoitoihin yhdistettävä immunologinen “selkäranka”, niin Faronin ei tarvisi omistaa näitä muita lääkkeitä. Se omistaa Bexin ja CLEVER1 mekanismin ympärille rakentuvan patenttisuojan, kun taas kumppani tuo oman lääkkeensä ja kaupallisen infransa. Silloin kyse ei olis yhdestä suuresta partneridiilistä, jossa koko Bex myydään yhdelle Big Pharmalle, vaan tarjotaan lisenssinä kaikille halukkaille. Mahdollinen malli olis super laaja: Bex + Aza Bex + muut HMA Bex + checkpoint estäjät Bex + kemoterapia Bex + muut standardihoidot Eli potentiaalinen BP partneri voisi saada oikeudet tiettyyn markkinaan, indikaatioon tai yhdistelmään ilman, että Faron luopuu koko Bexistä. Ja tässä kohtaa Faronin CLEVER1 IP-kokonaisuus muuttuu todellakin kiinnostavaksi. Parhaassa tapauksessa Bex ei siis olisi vain yksi uusi syöpälääke, vaan immunologinen komponentti, jota voidaan yhdistää useiden muiden syöpälääkkeiden kanssa. Tällaisessa mallissa myös kiinalaisten lääkeyhtiöiden mukaantulo Euroopan ja Yhdysvaltojen markkinoille voisi olla kiinnostava. Eli Kiinalaisten omat lääkkeet + Faronin Bex/CLEVER1 patenttisalkku voisivat muodostaa yhdistelmän, jossa molemmat osapuolet tuovat jotain pöytään. Jokainen sen tietää ja ymmärtää, että Kiinassa on rahaa, halua ja tahtoa Eurooppa/USA markkinaan. Tässä ajatuksessa vois olla kaks erilaista IP mallia: Faron lisensoi Bexin paikalliselle/alueelliselle toimijalle. Faron pitää Bexin globaalin oikeuden ja lisensoi yhdistelmä tai alueoikeuksia. Jälkimmäisessä Faron voisi teoriassa rakentaa useamman partnerin verkoston yhden “myyty pois” diilin sijaan. Tällaisella diilillä saataisiin Kiinalaiset varmasti kiinnostumaan.1 t sittenKannattaa rauhoittua ja ainakin näin taviksena olla realisti. Faroniin ei kannata vielä suhtautua vahvalla uskolla, koska Bexmarilimabin lääketieteellinen mahdollisuus ja Faronin osakkeen sijoituskelpoisuus ovat kaksi eri asiaa. * Ratkaiseva satunnaistettu tutkimusnäyttö puuttuu * Kokonaiselossaoloajan paranemista ei ole osoitettu * BEXERA-tutkimuksen onnistuminen on epävarmaa * Muut syöpä- ja lääkeyhdistelmät ovat vasta kokeiluasteella * Yhtiö on lähes kokonaan yhden lääkkeen varassa * Merkittävää kaupallistamissopimusta ei ole * Rahoitus- ja osakkeiden laimenemisriski jatkuu * Hyvä lääkeaihio ei vielä merkitse kannattavaa liiketoimintaa
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Määrä
Osto
-
Myynti
Määrä
-
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| 4 000 | - | - | ||
| 733 | - | - | ||
| 687 | - | - | ||
| 9 168 | - | - | ||
| 2 102 | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Rahastot ja ETF:t, joilla on osaketta
Mikään rahasto ei ilmoita osaketta kymmenen suurimman omistuksensa joukossa.
Asiakkaat katsoivat myös
Välittäjätilasto
Ostaneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Anonyymi | 550 275 | 550 275 | 0 | 0 |
Myyneet eniten
| Välittäjä | Ostettu | Myyty | Netto | Sisäinen |
|---|---|---|---|---|
| Anonyymi | 550 275 | 550 275 | 0 | 0 |