2025 H2 -tulosraportti
135 päivää sitten
‧24 min
Tarjoustasot
Ei dataa
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 H1 -tulosraportti 26.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 H2 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2025 H1 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 27.2.2025 |
Asiakkaat katsoivat myös
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
1 t sittenMietin voiko tulla ostotarjous siten, että käteisellä osa ja loput milestoneihin sidottuina lisäkauppahintana kuten AtaiBeckleyn ostotarjouksessa. Eli vaikka jos bex saa hyväksynnän, niin lisäkauppahinta maksettaisiin.9 min sittenPahus , tuli ATAI missattua vaikka sitä on ollut ON/OFF tässä viime vuosien aikana. Viimeksi kk sitten myin. No, hyvä että joku sai siitäkin hyvät nousut :)
2 t sittenPuhutaanko hetki 2b tutkimuksen riskeistä? Satunnaistettu, kaksoissokkoutettu ja lumekontrolloitu vaiheen 2b tutkimus aiemmin hoitamattomilla korkean riskin MDS-potilailla. Vertaillaan bexmarilimab + atsasitidiini vs. atsasitidiini + lume. Tutkitaan onko merkitsevästi parempi kun lumehoito? Lumelääke + atsa ei aktivoi makrofageja eikä vaikuta suoraan syöpäsoluihin. Kun taas Bex toimii niin, eli antaa selkeän biologisen edun, verrattuna atsaan. Tutkimuksen laatu? Parexel on ihan huippu CRO, vahva hematologian osaaminen. Tämä poistaa riskin lähes minimiin operaationaalisista syistä. Potilasmäärä n=90 Riittää tilastollisen merkitsevyyteen ja pitää riskit hallinnassa. Pieni potilasmäärä tekee tutkimuksesta nopeamman ja edullisemman, mutta toisaalta myös satunnaisvaihtelun vaikutus voi olla suurempi kuin isossa tutkimuksessa. Päätetapahtuma ORR Tai oikeastaan se on ORR + CR "Dose selection utility score" (3 kuukauden kuluttua viimeisen potilaan rekrytoinnista)Tämä pisteytys yhdistää tehon ja turvallisuuden. Tutkimus on suunniteltu valitsemaan paras annos (1 mg/kg vai 3 mg/kg) tehon ja turvallisuuden perusteella, ei suoraan vertaamaan ORR:ää lumelääkkeeseen . Tämä on Faronin kannalta fiksua, koska se pienentää riskiä. Yksinkertainen analyysi: - Lumelääke ei aktivoi makrofageja. - Tutkimuksen hoitaa laadukas CRO. Parexel on kokenut toimija, mikä vähentää riskiä. - Päätapahtuma, tähän osuu kaikki riskit omassa analyysissä. Päätetapahtuman pohdintaa: Utility Score pisteytyksen kompromissi. Päätetapahtuma ei ole pelkkä teho esim. ORR tai CR, vaan se on tehon ja turvallisuuden yhdistelmä . Kaava U = Pe - Pt, jossa tehokkuudesta (Pe) Tehokkuus miinus (Pt) haittavaikutusaste. Korkea teho ei yksin riitä. Mikäli 3 mg/kg annos on hieman tehokkaampi, mutta siitä aiheutuu selvästi enemmän haittavaikutuksia, se voi saada huonomman "utility scoren" kuin 1 mg/kg annos. Tämä on omassa analyysissä kaksoisriski. Tutkimus epäonnistuu, jos joko teho on riittämätön tai turvallisuusongelmat painavat pisteytyksen liian alas. Mikä voi mennä pieleen "utility score". Teho ei erotu: Bex + atsa ei osoita selvästi parempaa CR-astetta kuin lumelääke + atsasitidiini. Tämä olisi se pahin skenaario. (Tosin biologinen etu on Bex, se tasoittaa riskiä) Turvallisuus on ongelma: 3 mg/kg annos on tehokkaampi, mutta aiheuttaa niin paljon haittavaikutuksia, että sen "utility score" jää heikommaksi kuin 1 mg/kg annoksen. (Nyt pitää muistaa BEXMAB faasi 1, lisäämällä toinen lääke bex, se todennäköisesti teki atsasta turvallisemman, tämä laskee riskiä vahvasti) Molemmat annokset epäonnistuvat. Tässä skenaariossa jatkokehitys olisi uhattuna. Toisaalta 6mg/kg oli Faronin toive tutkimukseen, kun FDA halusi pienintä mahdollista annosta. Tästä voisi vielä jatkaa tuomalla 6mg/kg annos mukaan. Minun mielestä BEXMAB tutkimuksen data viittaa vahvasti siihen, että bexmarilimab ei ainoastaan tehosta atsasitidiinin vaikutusta, vaan vähentää myös atsan haittavaikutuksia, erityisesti luuydintoksisuutta. Bex auttaa säilyttämään valkosolujen, punasolujen ja verihiutaleiden määriä. Ja unohtamatta, että Bexmarilimabilla on ainutlaatuinen monivaikutus: - Hyökkää syöpäsoluja vastaan - Aktivoi immuunijärjestelmää - Heikentää syöpäsolujen aineenvaihduntaa. - Suojaa ja uudistaa tervettä luuydintä Samalla se edistää terveiden verisolujen tuotantoa, mikä auttaa potilasta sietämään itse perussyöpälääkitystä (atsa) paremmin. Jos BEX ei osoita lisähyötyä tässä tutkimuksessa, se olisi merkittävä takaisku Clever 1 strategialle MDS:ssä. Toisaalta hiljattain julkaistu riippumaton tutkimus tukee edelleen ajatusta, että Clever 1 on biologisesti lupaavs immunoterapian kohde. Tämä ei ole sijoitusvinkki eikä tämä perustu muuhun kun omaan pohdintaan ja riskianalyysin. Tarkoituksena herättää foorumilla keskustelua ja pohdintaa 2b riskeistä.2 t sittenOma arvio onnistumisesta (Todennäköisyys x painoarvo = pisteet) - Biologia: 70% × 0,50 = 35,0 - Utility score: 75% × 0,30 = 22,5 - Satunnaisvaihtelu: 90% × 0,10 = 9,0 - Turvallisuus: 95% × 0,05 = 4,75 - Operatiivinen toteutus: 95% × 0,05 = 4,75 Yhteensä = 76,0 pistettä Ei ole ihan puhdasta tilastomatematiikkaa 😄, vaan oma yksinkertaistettu riskimallini. Tarkoitus vain jäsentää, mistä tutkimuksen onnistuminen tai epäonnistuminen eniten riippuu. Mielelläni kuulisin millaisia näkemyksiä toisilla on. Millä tavalla painotatte ja arvioitte riskejä?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
2025 H2 -tulosraportti
135 päivää sitten
‧24 min
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
- 1 t sittenMietin voiko tulla ostotarjous siten, että käteisellä osa ja loput milestoneihin sidottuina lisäkauppahintana kuten AtaiBeckleyn ostotarjouksessa. Eli vaikka jos bex saa hyväksynnän, niin lisäkauppahinta maksettaisiin.9 min sittenPahus , tuli ATAI missattua vaikka sitä on ollut ON/OFF tässä viime vuosien aikana. Viimeksi kk sitten myin. No, hyvä että joku sai siitäkin hyvät nousut :)
- 2 t sittenPuhutaanko hetki 2b tutkimuksen riskeistä? Satunnaistettu, kaksoissokkoutettu ja lumekontrolloitu vaiheen 2b tutkimus aiemmin hoitamattomilla korkean riskin MDS-potilailla. Vertaillaan bexmarilimab + atsasitidiini vs. atsasitidiini + lume. Tutkitaan onko merkitsevästi parempi kun lumehoito? Lumelääke + atsa ei aktivoi makrofageja eikä vaikuta suoraan syöpäsoluihin. Kun taas Bex toimii niin, eli antaa selkeän biologisen edun, verrattuna atsaan. Tutkimuksen laatu? Parexel on ihan huippu CRO, vahva hematologian osaaminen. Tämä poistaa riskin lähes minimiin operaationaalisista syistä. Potilasmäärä n=90 Riittää tilastollisen merkitsevyyteen ja pitää riskit hallinnassa. Pieni potilasmäärä tekee tutkimuksesta nopeamman ja edullisemman, mutta toisaalta myös satunnaisvaihtelun vaikutus voi olla suurempi kuin isossa tutkimuksessa. Päätetapahtuma ORR Tai oikeastaan se on ORR + CR "Dose selection utility score" (3 kuukauden kuluttua viimeisen potilaan rekrytoinnista)Tämä pisteytys yhdistää tehon ja turvallisuuden. Tutkimus on suunniteltu valitsemaan paras annos (1 mg/kg vai 3 mg/kg) tehon ja turvallisuuden perusteella, ei suoraan vertaamaan ORR:ää lumelääkkeeseen . Tämä on Faronin kannalta fiksua, koska se pienentää riskiä. Yksinkertainen analyysi: - Lumelääke ei aktivoi makrofageja. - Tutkimuksen hoitaa laadukas CRO. Parexel on kokenut toimija, mikä vähentää riskiä. - Päätapahtuma, tähän osuu kaikki riskit omassa analyysissä. Päätetapahtuman pohdintaa: Utility Score pisteytyksen kompromissi. Päätetapahtuma ei ole pelkkä teho esim. ORR tai CR, vaan se on tehon ja turvallisuuden yhdistelmä . Kaava U = Pe - Pt, jossa tehokkuudesta (Pe) Tehokkuus miinus (Pt) haittavaikutusaste. Korkea teho ei yksin riitä. Mikäli 3 mg/kg annos on hieman tehokkaampi, mutta siitä aiheutuu selvästi enemmän haittavaikutuksia, se voi saada huonomman "utility scoren" kuin 1 mg/kg annos. Tämä on omassa analyysissä kaksoisriski. Tutkimus epäonnistuu, jos joko teho on riittämätön tai turvallisuusongelmat painavat pisteytyksen liian alas. Mikä voi mennä pieleen "utility score". Teho ei erotu: Bex + atsa ei osoita selvästi parempaa CR-astetta kuin lumelääke + atsasitidiini. Tämä olisi se pahin skenaario. (Tosin biologinen etu on Bex, se tasoittaa riskiä) Turvallisuus on ongelma: 3 mg/kg annos on tehokkaampi, mutta aiheuttaa niin paljon haittavaikutuksia, että sen "utility score" jää heikommaksi kuin 1 mg/kg annoksen. (Nyt pitää muistaa BEXMAB faasi 1, lisäämällä toinen lääke bex, se todennäköisesti teki atsasta turvallisemman, tämä laskee riskiä vahvasti) Molemmat annokset epäonnistuvat. Tässä skenaariossa jatkokehitys olisi uhattuna. Toisaalta 6mg/kg oli Faronin toive tutkimukseen, kun FDA halusi pienintä mahdollista annosta. Tästä voisi vielä jatkaa tuomalla 6mg/kg annos mukaan. Minun mielestä BEXMAB tutkimuksen data viittaa vahvasti siihen, että bexmarilimab ei ainoastaan tehosta atsasitidiinin vaikutusta, vaan vähentää myös atsan haittavaikutuksia, erityisesti luuydintoksisuutta. Bex auttaa säilyttämään valkosolujen, punasolujen ja verihiutaleiden määriä. Ja unohtamatta, että Bexmarilimabilla on ainutlaatuinen monivaikutus: - Hyökkää syöpäsoluja vastaan - Aktivoi immuunijärjestelmää - Heikentää syöpäsolujen aineenvaihduntaa. - Suojaa ja uudistaa tervettä luuydintä Samalla se edistää terveiden verisolujen tuotantoa, mikä auttaa potilasta sietämään itse perussyöpälääkitystä (atsa) paremmin. Jos BEX ei osoita lisähyötyä tässä tutkimuksessa, se olisi merkittävä takaisku Clever 1 strategialle MDS:ssä. Toisaalta hiljattain julkaistu riippumaton tutkimus tukee edelleen ajatusta, että Clever 1 on biologisesti lupaavs immunoterapian kohde. Tämä ei ole sijoitusvinkki eikä tämä perustu muuhun kun omaan pohdintaan ja riskianalyysin. Tarkoituksena herättää foorumilla keskustelua ja pohdintaa 2b riskeistä.2 t sittenOma arvio onnistumisesta (Todennäköisyys x painoarvo = pisteet) - Biologia: 70% × 0,50 = 35,0 - Utility score: 75% × 0,30 = 22,5 - Satunnaisvaihtelu: 90% × 0,10 = 9,0 - Turvallisuus: 95% × 0,05 = 4,75 - Operatiivinen toteutus: 95% × 0,05 = 4,75 Yhteensä = 76,0 pistettä Ei ole ihan puhdasta tilastomatematiikkaa 😄, vaan oma yksinkertaistettu riskimallini. Tarkoitus vain jäsentää, mistä tutkimuksen onnistuminen tai epäonnistuminen eniten riippuu. Mielelläni kuulisin millaisia näkemyksiä toisilla on. Millä tavalla painotatte ja arvioitte riskejä?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Ei dataa
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt
Asiakkaat katsoivat myös
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 H1 -tulosraportti 26.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 H2 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2025 H1 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 27.2.2025 |
2025 H2 -tulosraportti
135 päivää sitten
‧24 min
Uutiset
Tämän sivun uutiset ja/tai sijoitussuositukset tai otteet niistä sekä niihin liittyvät linkit ovat mainitun tahon tuottamia ja toimittamia. Nordnet ei ole osallistunut materiaalin laatimiseen, eikä ole tarkistanut sen sisältöä tai tehnyt sisältöön muutoksia. Lue lisää sijoitussuosituksista.
Yhtiötapahtumat
Datan lähde: FactSet, Quartr| Seuraava tapahtuma | |
|---|---|
2026 H1 -tulosraportti 26.8. |
| Menneet tapahtumat | ||
|---|---|---|
2025 H2 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 Q4 -tulosraportti 4.3. | ||
2025 Q2 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2025 H1 -tulosraportti 27.8.2025 | ||
2024 Q4 -tulosraportti 27.2.2025 |
Foorumi
Liity keskusteluun Nordnet Socialissa
Kirjaudu
- 1 t sittenMietin voiko tulla ostotarjous siten, että käteisellä osa ja loput milestoneihin sidottuina lisäkauppahintana kuten AtaiBeckleyn ostotarjouksessa. Eli vaikka jos bex saa hyväksynnän, niin lisäkauppahinta maksettaisiin.9 min sittenPahus , tuli ATAI missattua vaikka sitä on ollut ON/OFF tässä viime vuosien aikana. Viimeksi kk sitten myin. No, hyvä että joku sai siitäkin hyvät nousut :)
- 2 t sittenPuhutaanko hetki 2b tutkimuksen riskeistä? Satunnaistettu, kaksoissokkoutettu ja lumekontrolloitu vaiheen 2b tutkimus aiemmin hoitamattomilla korkean riskin MDS-potilailla. Vertaillaan bexmarilimab + atsasitidiini vs. atsasitidiini + lume. Tutkitaan onko merkitsevästi parempi kun lumehoito? Lumelääke + atsa ei aktivoi makrofageja eikä vaikuta suoraan syöpäsoluihin. Kun taas Bex toimii niin, eli antaa selkeän biologisen edun, verrattuna atsaan. Tutkimuksen laatu? Parexel on ihan huippu CRO, vahva hematologian osaaminen. Tämä poistaa riskin lähes minimiin operaationaalisista syistä. Potilasmäärä n=90 Riittää tilastollisen merkitsevyyteen ja pitää riskit hallinnassa. Pieni potilasmäärä tekee tutkimuksesta nopeamman ja edullisemman, mutta toisaalta myös satunnaisvaihtelun vaikutus voi olla suurempi kuin isossa tutkimuksessa. Päätetapahtuma ORR Tai oikeastaan se on ORR + CR "Dose selection utility score" (3 kuukauden kuluttua viimeisen potilaan rekrytoinnista)Tämä pisteytys yhdistää tehon ja turvallisuuden. Tutkimus on suunniteltu valitsemaan paras annos (1 mg/kg vai 3 mg/kg) tehon ja turvallisuuden perusteella, ei suoraan vertaamaan ORR:ää lumelääkkeeseen . Tämä on Faronin kannalta fiksua, koska se pienentää riskiä. Yksinkertainen analyysi: - Lumelääke ei aktivoi makrofageja. - Tutkimuksen hoitaa laadukas CRO. Parexel on kokenut toimija, mikä vähentää riskiä. - Päätapahtuma, tähän osuu kaikki riskit omassa analyysissä. Päätetapahtuman pohdintaa: Utility Score pisteytyksen kompromissi. Päätetapahtuma ei ole pelkkä teho esim. ORR tai CR, vaan se on tehon ja turvallisuuden yhdistelmä . Kaava U = Pe - Pt, jossa tehokkuudesta (Pe) Tehokkuus miinus (Pt) haittavaikutusaste. Korkea teho ei yksin riitä. Mikäli 3 mg/kg annos on hieman tehokkaampi, mutta siitä aiheutuu selvästi enemmän haittavaikutuksia, se voi saada huonomman "utility scoren" kuin 1 mg/kg annos. Tämä on omassa analyysissä kaksoisriski. Tutkimus epäonnistuu, jos joko teho on riittämätön tai turvallisuusongelmat painavat pisteytyksen liian alas. Mikä voi mennä pieleen "utility score". Teho ei erotu: Bex + atsa ei osoita selvästi parempaa CR-astetta kuin lumelääke + atsasitidiini. Tämä olisi se pahin skenaario. (Tosin biologinen etu on Bex, se tasoittaa riskiä) Turvallisuus on ongelma: 3 mg/kg annos on tehokkaampi, mutta aiheuttaa niin paljon haittavaikutuksia, että sen "utility score" jää heikommaksi kuin 1 mg/kg annoksen. (Nyt pitää muistaa BEXMAB faasi 1, lisäämällä toinen lääke bex, se todennäköisesti teki atsasta turvallisemman, tämä laskee riskiä vahvasti) Molemmat annokset epäonnistuvat. Tässä skenaariossa jatkokehitys olisi uhattuna. Toisaalta 6mg/kg oli Faronin toive tutkimukseen, kun FDA halusi pienintä mahdollista annosta. Tästä voisi vielä jatkaa tuomalla 6mg/kg annos mukaan. Minun mielestä BEXMAB tutkimuksen data viittaa vahvasti siihen, että bexmarilimab ei ainoastaan tehosta atsasitidiinin vaikutusta, vaan vähentää myös atsan haittavaikutuksia, erityisesti luuydintoksisuutta. Bex auttaa säilyttämään valkosolujen, punasolujen ja verihiutaleiden määriä. Ja unohtamatta, että Bexmarilimabilla on ainutlaatuinen monivaikutus: - Hyökkää syöpäsoluja vastaan - Aktivoi immuunijärjestelmää - Heikentää syöpäsolujen aineenvaihduntaa. - Suojaa ja uudistaa tervettä luuydintä Samalla se edistää terveiden verisolujen tuotantoa, mikä auttaa potilasta sietämään itse perussyöpälääkitystä (atsa) paremmin. Jos BEX ei osoita lisähyötyä tässä tutkimuksessa, se olisi merkittävä takaisku Clever 1 strategialle MDS:ssä. Toisaalta hiljattain julkaistu riippumaton tutkimus tukee edelleen ajatusta, että Clever 1 on biologisesti lupaavs immunoterapian kohde. Tämä ei ole sijoitusvinkki eikä tämä perustu muuhun kun omaan pohdintaan ja riskianalyysin. Tarkoituksena herättää foorumilla keskustelua ja pohdintaa 2b riskeistä.2 t sittenOma arvio onnistumisesta (Todennäköisyys x painoarvo = pisteet) - Biologia: 70% × 0,50 = 35,0 - Utility score: 75% × 0,30 = 22,5 - Satunnaisvaihtelu: 90% × 0,10 = 9,0 - Turvallisuus: 95% × 0,05 = 4,75 - Operatiivinen toteutus: 95% × 0,05 = 4,75 Yhteensä = 76,0 pistettä Ei ole ihan puhdasta tilastomatematiikkaa 😄, vaan oma yksinkertaistettu riskimallini. Tarkoitus vain jäsentää, mistä tutkimuksen onnistuminen tai epäonnistuminen eniten riippuu. Mielelläni kuulisin millaisia näkemyksiä toisilla on. Millä tavalla painotatte ja arvioitte riskejä?
Yllä olevat kommentit ovat peräisin Nordnetin sosiaalisen verkoston Nordnet Socialin käyttäjiltä, eikä niitä ole muokattu eikä Nordnet ole tarkastanut niitä etukäteen. Ne eivät tarkoita, että Nordnet tarjoaisi sijoitusneuvoja tai sijoitussuosituksia. Nordnet ei ota vastuuta kommenteista.
Tarjoustasot
Ei dataa
Viimeisimmät kaupat
| Aika | Hinta | Määrä | Ostaja | Myyjä |
|---|---|---|---|---|
| - | - | - | - |
Huomioi, että vaikka osakkeisiin säästäminen on pitkällä aikavälillä tuottanut hyvin, tulevasta tuotosta ei ole takeita. On olemassa riski, että et saa sijoittamiasi varoja takaisin.
Välittäjätilasto
Dataa ei löytynyt