eipä voi iha suoraa noita verrata… koska 60-70luvuilla työskenneille on myös luvattu kansaneläke.
kansaneläkehän siis perustettiin aikoinaan sosialisoimalla yksityiset kassat ja “jakamalla” eläkeoikeus kaikille kelan kautta… ja sitte kansaneläke sosialisoitiin toisi kertaan kun laitettiin muiden eläkkeiden aiheuttama tuloraja…

Nykyiset eläkeläiset ovat hyötyneet enemmän, 1960–70-luvuilla työtä tehneet maksoivat vain noin puolet nykyisestä maksutasosta, mutta saavat nyt suhteellisesti parempia eläkkeitä. Tällä hetkellä työikäiset maksavat enemmän ja TyEL-maksu on keskimäärin 24,4 %, ja suurin osa siitä menee suoraan nykyisten eläkkeiden maksuun.

Joten tuotto vs. panostus on huono, koska työeläkemaksuista vain noin viidennes rahastoidaan, ja sijoitusten tuotto on keskimäärin 3–3,5 % vuodessa pitkällä aikavälillä. Ihmisillä pitäisi olla oikeus sijoittaa itse ja turvata oma eläkkeensä.

Ikäni eläkemaksuja maksaneena, en voi hyväksyä että vastinetta maksetuille ja tähän tarkoitukseen nimetyille maksuille ei tulisi. Ei nuorenkaan pidä sitä hyväksyä. Jos homma murenee, se saattaa viimein olla se paikka jossa suomalainenkin kansa nousee kaduille ja kapinaan.

Toki vähitellen voisi siirtyä malliin, jossa ihminen itse saa valita ja sijoittaa rahansa, eikä tätäkin annetta valtiolisten puulaakien hoitoon. Holhousta pitää vähentää tässä sosialistisessa maassa.

Jos ruotsalaisille on vaihtoehtona sijoittaminen täysin valvomattomiin rahastoihin, se vain lisää riskitasoa, saattaa antaa paremman tai huonomman tuoton, mutta varat ovat edelleen omistajansa ulottumattomissa ja todennäköisesti edellistä ahnaamman rahastonhoitajan hallinnassa.

Eläkejärjestemät luotiin uskossa, ettemme osaa hoitaa säästöjämme ja että joku muu tekee sen puolestamme paremmin ja ajaa toisen etua enemmän kuin omaansa. Kuka tähänkin uskoo ?

Olisikohan pahan kohtuus siinä, että perustoimeentulo olisi yhteiskunnan hoidettava ja sen yli tehtävä eläkesäästö olisi itsekunkin ikioma asia.